Дело № 2а-355/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Прозоркиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 36170 рублей и пени в размере 89 рублей 52 копейки,

установил:

17 октября 2018 года межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области (далее по тексту – инспекция, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 36 170 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 89 рублей 52 копейки, а всего на сумму 36 259 рублей 52 копейки.

В обоснование требований указано, что согласно представленных в налоговый орган сведений ФИО1 в течение 12 месяцев 2016 года имел в собственности транспортные средства ... с двигателем мощностью 22 л.с., ... с двигателем мощностью 400 л.с. и ... с двигателем мощностью 78 л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. ФИО1 исчислен за 2016 год транспортный налог в размере 36 170 рублей, который в указанный в налоговом уведомлении № от 07.08.2017 срок до 01.12.2017 не был уплачен, в связи с чем ему было выставлено требование № от 11.12.2017 об уплате налога и пеней в срок до 05.02.2018, которое до настоящего времени не исполнено. 

16 марта 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57 вынесен судебный приказ № 2-537/2018 о взыскании с ФИО1 указанной недоимки и пени, который отменен определением от 26.06.2018 в связи с несогласием ФИО1 с требованиями судебного приказа.

Ссылаясь на нормы налогового законодательства, административный истец просил взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и пени в указанной сумме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд представлено ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск налогового органа обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 44, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в течение 12 месяцев 2016 года в собственности ФИО1 имелись транспортные средства ... с двигателем мощностью 22 л.с., ... с двигателем мощностью 400 л.с. и ... с двигателем мощностью 78 л.с., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период (л.д. 10). 

Инспекция исчислила ФИО1 сумму подлежащего уплате транспортного налога за 2016 год в размере 36 170 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017, о чем направила 15.08.2017 соответствующее уведомление № от 07.08.2017 (л.д. 5-6).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ФИО1 налог не уплатил, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 14.12.2017 налоговая инспекция направила ответчику 14.12.2017 требование № об уплате указанной недоимки и пени в размере 89 рублей 52 копейки по состоянию на 11.12.2017 со сроком уплаты до 05.02.2018 (л.д. 7-8). 

Направленное налоговым органом требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье Вологодской области по с/у №57 с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанных сумм.

16 марта 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57 вынесен судебный приказ № 2-537/2018 по взысканию с ФИО1 транспортного налога за 2016 в сумме 36 170 рублей, пени в сумме 89 рублей 52 копейки, который определением того же судьи от 26.06.2018 отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 14). 

Суд полагает, что при исчислении транспортного налога, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налога и пени, обращении в суд с указанным заявлением административным истцом в полном объеме были соблюдены требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. 

Принимая во внимание, что на день обращения в суд с настоящим административным иском ФИО1 предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнил, имеются основания для взыскания требуемой суммы налога в судебном порядке. Кроме того, взысканию подлежат пени, исчисленные налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1287 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... соответствующий бюджет согласно кодам бюджетной классификации 36 259 рублей 52 копейки, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 36 170 рублей 00 копеек, а также пени по состоянию на 11.12.2017 в сумме 89 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1287 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 года.

Судья Трещалов В.Н.