З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании кредитного договора 

<

***> от 30.09.2015 был получен кредит в размере 648 794,87 руб. на срок 84 месяца с уплатой 15 % годовых. 

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, просрочка началась с 30.10.2015. По состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 1 020 074,36 руб. из которых: 646 693,71 руб. - задолженность по основному долгу, 298 277,99 руб. - задолженность по уплате процентов, 75 102,66 руб.– неустойка (тогда как реально начисленная неустойка составляет 8 102 619,86 руб.). Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13 300,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (сменил наименование на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 30.09.2015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 648 794,87 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов исходя из ставки 15 % годовых.

Денежные средства в размере 648 794,87 руб. были перечислены на счет ответчика 30.09.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Между сторонами был подписан график платежей, согласно которому, размер ежемесячного платежа составил 12 517,11 руб., который подлежал уплате 30 числа каждого месяца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, просрочка началась с 30.10.2015, последний платеж произведен 14.03.2016 и не в полном размере, в связи с чем, на 26.11.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 9 047 591,56 руб. из которых: 646 693,71 руб. - задолженность по основному долгу, 298 277,99 руб. - задолженность по уплате процентов, 8 102 619,86 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

В адрес заемщика 24.09.2018 Банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 75 102,66 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 1 020 074,36 руб. из которых: 646 693,71 руб. - задолженность по основному долгу, 298 277,99 руб. - задолженность по уплате процентов, 75 102,66 руб.– неустойка.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 020 074,36 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины 13 330,37 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 в размере 1 020 074,36 руб. из которых: 646 693,71 руб. - задолженность по основному долгу, 298 277,99 руб. - задолженность по уплате процентов, 75 102,66 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13 330,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 13.02.2019. 

Судья Э.А. Куркутова