РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 21 августа 2019 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В., при секретаре Кулаковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 40Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от 13июня2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13июня 2019 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не оспаривая наличие факта совершенного им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным ему мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, считала его слишком строгим. Просил уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он признает, просит уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами, поскольку сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения он был вынужден по причине плохого самочувствия матери и необходимости оказания ей помощи.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Ответственность водителей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Прямой запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, содержится в п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, и в силу действия п.1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать данное требование Правил дорожного движения. 

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут,водитель автомобиля «№»государственный регистрационный № О.В., на автодороге около 

<

адрес> края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 21 минуту у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний поверенного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».

В данном акте имеется запись и запись сделаннаяФИО1 о том, что с результатами освидетельствования он согласен, иных пояснений, замечаний Акт не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было произведено с участием двух понятых.

Таким образом, доказательством состояния опьянения ФИО1 является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный сотрудником ГИБДД с участием понятых, который обоснованно принят во внимание мировым судьей при вынесении постановления по делу.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицался и самим ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просил суд уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами, поскольку управлял он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения вынужденно, поскольку было необходимо по причине плохого самочувствия матери приехать к ней и дать лекарства.

Согласно ст. 27 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла положений ст. 2.7КоАП РФ, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть вбудущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

При таком положении, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размерепредусмотренного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в связи с чем, заявление ФИО1 о снижении размера административного наказания удовлетворению не подлежат. 

Мировым судьей исполнены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учтены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, которыми мировой судья признала совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Салбуков К.В.