Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 октября 2018 года. 

Дело № 2-2282/2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Пигалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 29.03.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 611 000 рублей с плановым сроком погашения кредита 48 месяцев под 24,9 % годовых. 

Истец в соответствии с условиями договора предоставил кредитные средства заемщику. Однако заемщик не исполнял свои обязанности по своевременной уплате кредита, что привело к возникновению задолженности. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 147 рублей 58 копеек, из которых 11486 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 481 118 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 18 542 рубля 75 копеек - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании не согласилась с иском в части заявленной суммы, полагала подлежащей взысканию только сумму основного долга, поскольку, по ее мнению, проценты по кредиту ею полностью погашены. Пояснила, что с декабря 2016 г. по март 2017 г. не вносила платежи по кредиту, после марта 2017 г. снова начала вносить платежи в погашение кредита. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 на основании заявления ФИО1 от 23.03.2016 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 11-12) путем подписания согласия на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Заемщик просит предоставить кредит на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита». (л.д.5)

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 611 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Срок возврата кредита 26.03.2020. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей к договору до 26 числа каждого месяца в размере 20 225 рублей, последний платеж по кредиту составляет 17 331 рубль 40 копеек (л.д.24).

П. 11 Согласия заемщика предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.5).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере 611 000 рублей на счет № (л.д.29).

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279) (л.д.36-50).

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности по состоянию на 30.03.2018 в общей сумме 511 147 рублей 58 копеек, в том числе 11486 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 481 118 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 18 542 рубля 75 копеек - задолженность по неустойкам, подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 27-28). В обоснование возражений стороной ответчика контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено разделом 7 условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16).

28.08.2017 заемщику ФИО1 направлялось заключительное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 28.09.2017, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.26). 

Из расчета и выписки по счету видно, что заемщик не регулярно и не в полном размере производила платежи в счет гашения кредита.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлина в размере 8311 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 в размере 511 147 рублей 58 копеек, из них 11486 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 481 118 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 18 542 рубля 75 копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова