ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Долгополовой Х.В., предъявившей удостоверение № 3674 и ордер № 20/27 826 от 16.10.2020 года, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-613/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование полное среднее, холост, официально не работающего, студента 2 курса Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что а Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 05.08.2020 примерно в 22 часа 00 минут, посредством установленной в его телефоне программы «Вотсап», находясь по адресу проживания в 

<

...> заказал а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего 05.08.2020 находясь около первого подъезда 

<

...> в г. Самара, неустановленным способом приобрел а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 незаконно хранил а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,25 г. в кошельке, находящемся в сумке, которая была надета на нем через плечо, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара до 00 часов 15 минут 06.08.2020, когда был задержан на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «А» сотрудниками ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в постовое помещение ДПС, расположенное по вышеуказанному адресу.

06.08.2020 примерно в 02 часа 10 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «А», а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,25 г. в значительном размере у ФИО1 из принадлежащего ему кошелька, находящегося в сумке при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № 4/1452 от 06.08.2020 и заключению эксперта № 4/1986 от 18.08.2020 представленное на исследование вещество массой 0,25 г, изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает данную квалификацию верной, соглашается с ней.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 96), имеет регистрацию и место жительства на территории Самарской области (л.д.94), на учете у врача психиатра и на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.98), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется, в целом, положительно (л.д. 100). Со слов, работает неофициально, его доход составляет около 500 руб. в день, является студентом 2 курса Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева (л.д.84), ведет активный образ жизни, занимается спортом. Со слов, на иждивении никого не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1805 от 12 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для общества не представляет, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких- либо наркотических либо психоактивных веществ, алкоголизмом/наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет (т. 1 л.д. 54-55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО2, а также состояние его здоровья, в том числе, наличие у него хронических неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний ( л.д.85-93).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в Самарской области, со слов, работающего неофициально, имеющего источник дохода от данной деятельности, а также его, в целом, положительную, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 

<

***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; КА (код администратора) 513.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,23 г. (масса остатка), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова