Дело №12-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

при секретаре Марковой Н.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 18 апреля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить постановление мирового судьи либо изменить, снизить размер штрафа до минимально возможного. Мотивировал свою позицию тем, что наказание не соразмерно содеянному, кроме того ФИО1 является безработным, испытывает большие материальные трудности. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося сотрудника МП МО МВД РФ «Харовский», составившего протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника миграционного пункта МО МВД России «Харовский» Х от Х ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Х КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Х). Копия постановления Хг. была вручена лично ФИО1 (Х). 

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 12 марта 2018 г. В указанный срок ФИО1 штраф не заплатил.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что административный штраф по постановлению Хот Х не оплачен в установленные законом сроки.

Как следует из объяснений ФИО1 штраф по постановлению Хот Х он заплатил 04 апреля 2018 г. В установленный законом срок оплатить штраф не имел возможности, поскольку не было средств заплатить данный штраф вовремя. С постановлением от Х согласен, факт получения постановления Х не оспаривал. ФИО1 считает, что оплатив штраф в размере 2000 рублей 04 апреля 2018 г., размер штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ должен быть вынесен с учетом оплаченной им денежной суммы, то есть не более 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 18 апреля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 18апреля 2018 г., которым ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья