РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-509/2017

г. Зима

15 мая 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Куксевича В.И., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на приобретение лекарств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на приобретение лекарств. В обоснование иска указано, что **.**.** Зиминским городским судом 

<

адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО2, на основании которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 являлась потерпевшей по указанному уголовному делу. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота в форме ушиба селезенки; подкапсульная гематома селезенки; разрыв большого сальника; ушиб левой почки; забрюшинная гематома слева, гемоперитонеум. Данные телесные повреждения относятся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью. Из-за причиненного вреда здоровью ФИО1 перенесла моральные страдания, выраженные в душевных переживаниях, унижении ее человеческого достоинства. Также ФИО1 пережила сильную боль, которая не прекращалась значительный промежуток времени. Из-за причиненного вреда ее здоровью ей пришлось пройти курс лечения, в связи с чем был нарушен ее привычный образ жизни, что принесло ей дополнительные моральные страдания, так как она не могла заниматься своими привычными делами длительное время. Более того, из-за нанесенного вреда ее здоровью, общее состояние здоровья значительно ухудшилось. В соответствии с гражданским законодательством, если человек испытал настолько сильную физическую боль и нравственные страдания, то хоть как-то компенсировать их сможет лишь конкретная сумма денежных средств. ФИО1 считает, что в результате преступных действий ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Вследствие данного преступления она также понесла имущественный ущерб, связанный с затратами на лечение, который в итоге составил 

<

данные изъяты> рублей. В результате уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на приобретение лекарств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора Куксевича В.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела,рассмотрев признание уточненного иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, за удовлетворение исковых требований неимущественного характера, и 400 рублей, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, за удовлетворение исковых требований имущественного характера, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Н.Гоголь

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Ю.Н.Гоголь