дело № 1-229/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г. 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Газихмаева К.А., 

обвиняемого ФИО1, адвоката Саидовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

уроженца 

<

адрес> РД,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 февраля 2019 г. в 00:10, у 

<

адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21070 за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, который был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с имеющимися внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы РД, от 24.03.2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев вступившему в законную силу 04.04.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Саидова С.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы РД, от 24.03.2017 г. (л.д. 13-14).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - компакт диск CD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.