дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Чехословакия, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в д.

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления по месту проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,71 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска по указанному адресу в период с 13 часов 17 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С предъявленным ей обвинением, квалификацией ее действий и доказательствами ее вины, изложенными в обвинительном заключении, согласна в полном объеме, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и поддержано последним в судебном заседании. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.149-153) суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, учитывая ее раскаяние и ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить ей возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- выписки по счетам, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhоne8» - возвратить ФИО1;

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,7 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, электронные весы, с упаковками (полиэтиленовые пакеты, свертки), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в СО ОМВД РФ по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.