Копия верна

уголовное дело № 1-179/2024

63RS0045-01-2024-000966-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» марта 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретареБалашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвокатаПанкова В.А.,представившего удостоверение № 912, ордер № 23/03 714,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-179/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальнымобразованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь Юлию ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 (2 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 3 месяца 12 дней ст. 79 УК РФ из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по 

<

адрес> убыл в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания назначенного приговором суда в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения;

осужден

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 14 Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 2199» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного выше автомобиля. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошел к указанному автомобилю, применив физическую силу рывком открыл правую заднюю дверь автомобиля, в результате чего проник в салон, находясь в салоне, обыскал его в поисках ценного имущества и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: колонки марки «зазз EDPRO6B» в количестве 2 шт., стоимостью каждая по цене 1 500 рублей на общую сумму 3 000 рублей; колонки марки ««Pioneer TS-R6951S» в количестве 2 шт., стоимостью каждая по цене 1 700 рублей на общую сумму 3 400 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Завладев указанным выше имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.10.23 г. примерно в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес> «А» по уд. Демократическая, 

<

адрес>. Около данного дома была припаркована ВАЗ 2199 черного цвета. Ему было известно, что данный автомобиль принадлежит потерпевшему. Он подошел к данному автомобилю, дернул за ручку открывания двери, после чего дверь открылась. В передней двери увидел музыкальные колонки, взял отвертку и скрутил с передних дверей по одной колонке, то есть всего 2 колонки, и две задник колонки, которые были расположены на задней полке. Всего он снял с данного автомобиля 4 колонки. Далее он отнес данные колонки в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые сдал по своему паспорту, за 1600 руб. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме. Исковые требования в сумме 6400 руб. признает. Он добровольно написал чистосердечное признание, оказывал содействие сотрудникам полиции, все подробно рассказал, показал куда сбыл похищенное имущество. Принес извинения потерпевшему.

Вина подтверждается: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которых,вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль 2199 дарственный регистрационный знак 

<

***> регион напротив 

<

адрес> А по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он подошел к автомобилю и обнаружил на передней полки отсутствие двух колонок 3 000 рублей, двух колонок которые находились сзади данного салона автомобиля, стоимостью 3 500 рублей, а также колонок «Пионер», стоимостью 4 000 рублей. ФИО1 у него похитил 4 колонки, колонки были новые, он их поставил примерно неделю назад. Просит взыскать с подсудимого 6400 руб. Подсудимый принес ему свои извинения. Ему ничего не возмещено. Уточнил, что кражей ему причинен незначительный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности приёмщика-скупщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в комиссионный магазин «Победа» зашел мужчина, который принес музыкальные колонки Pioneer TS-R6951S – 2 шт., он оценил каждую колонку по 1 000 рублей, мужчина дал ему свой паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Составив необходимые документы, мужчина забрал деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал колонки зазз EDPRO6В за 1 200 рублей. Таким образом им было сдано 4 колонки, которые были реализованы. О том, что музыкальные колонки были украдены он ничего не знал.

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2199 г/н № регион. 6 автомобильных колонок на общую стоимость 10 500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято следующее: квитанции на скупленный товар и товарные чеки. (л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства распечатки с интернет-сайта «Авито» с объявлениями о продаже колонки марки «Пионер», колонки марки «edpro6B», колонки марки «Пионер» овальной формы. (л.д. 78-79);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия квитанции на скупленный товар №; копия товарного чека №; копия квитанции на скупленный товар №; копия товарного чека №. (л.д. 84-85);-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылка водки «Зимняя Деревенька», бутылка водки ТАЛКА. (л.д. 111-113).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, оглашенные показания свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того показания указанных лиц подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании. Основания для самооговора подсудимого не установлено. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данногопреступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, так как в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 6400 рублей. Доход его семьи, состоящей из двух человек составляет около 25 000 руб. Сам Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему причинён незначительный ущерб.

В связи с чем из объема предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»,

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете в психоневрологическоми наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеется заболевание гидроцефалия, оказание помощи отцу, который является инвали

<

адрес> группы, принесение публичных извинений потерпевшему, чистосердечное признание, которое суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было написано после задержания подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, сообщил куда сбыл похищенное, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка 14 Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. Гражданский иск ФИО1 признал. В связи с чем, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 6400 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 14 Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержание под стражей с 12.03.2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.02.2024 года (с 05.12.2023 года по 11.03.2024 года включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Вещественные доказательства: распечатки с интернет-сайта «Авито» с объявлениями о продаже колонки марки «Пионер», колонки марки «edpro6B», колонки марки «Пионер» овальной формы; копию квитанции на скупленный товар №738012300000453; копию товарного чека №738012300000380; копию квитанции на скупленный товар №738012300000452; копию товарного чека №738012300000378– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-179/2024 (63RS0045-01-2024-000966-62) Промышленного районного суда г. Самары.