дело №1-112/2021

УИД:23RS0003-01-2021-000739-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "09" марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Русак А.В., представившего удостоверение №2290 от 16 июня 2004 года и ордер №852801 от 02 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 10 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился на территории, прилегающей к кафе "У моря", расположенной по адресу: 

<

...> д.№3, где вблизи проезжей части увидел банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя С.М. со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя С.М., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине "Перекресток", расположенном по адресу: 

<

...> д.№5, в период времени с 02 часов 39 минут по 02 часа 49 минут 08 сентября 2020 года произвел несколько операций, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.М., используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, выпущенную на имя С.М. и принадлежащую последнему, со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупки, а, именно: на сумму 573 рубля 99 копеек; на сумму 608 рублей; на сумму 565 рублей 80 копеек; на сумму 677 рублей 70 копеек; на сумму 535 рублей 80 копеек; на сумму 786 рублей, а всего на сумму 3 747 рублей 29 копеек. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.М., действуя с единым умыслом, ФИО1 отправился в закусочную "GIROS KING", расположенную по адресу: 

<

...> д.№30, где, действуя из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 58 минут 08 сентября 2020 года произвёл операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.М., используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, выпущенную на имя С.М., со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупку на сумму 150 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени 02 часов 39 минут до 02 часов 58 минут 08 сентября 2020 года тайно похитил c расчетного рублевого банковского счета №, открытого на имя С.М., привязанного к банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащей С.М., денежные средства на общую сумму 3 897 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18 сентября 2020 года, в качестве обвиняемого 25 января 2021 года, согласно которых в начале сентября 2020 года он работал в кафе "У моря", расположенном по адресу: 

<

...> д.№3, помощником повара, также в кафе работала его сожительница П.В.В. в должности кассира-бармена. 07 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут он прибыл на своё рабочее место совместно со своей девушкой П.В.В. где стал исполнять свои обязанности. В кафе он находился до 00 часов, то есть до самого закрытия, после чего весь персонал кафе, в том числе и он, занимались уборкой и подготовкой к закрытию кафе. После закрытия кафе около 01 часов 00 минут 08 сентября 2020 года он решил прогуляться к морю, при этом П.В.В. находилась в кафе, так как не закончила свою работу, тем самым прогулявшись, он решил её подождать. Выйдя из кафе, между кафе "У моря" и кафе "Синдика", на проезжей части ул. Гребенской он обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк России" серого цвета № на имя М.С., которую он решил подобрать с целью дальнейшего использования, так как на ней был значок бесконтактного способа оплаты. Подобрав данную банковскую карту, он направился к морю, при этом в этот момент, как ему показалась рядом из посторонних граждан никого не было. Сходив на море, он вернулся в кафе "У моря", где встретившись с П.В.В., они совместно направились в сторону дома. О том, что он нашёл банковскую карту, он П.В.В. ничего не сказал, так как хотел скрыть от неё данный факт. Ранее он никогда не говорил П.В.В. какие банковские карты у него имеются в пользовании, и как он оплачивает те или иные товары на торговых предприятиях. По пути к дому, в котором они проживали, он предложил П.В.В. зайти в магазин и приобрести продукты питания домой, на что она согласилась, и они направились в супермаркет "Перекресток", расположенный по адресу: 

<

...> №5, который работал круглосуточно. Он предложил пойти в данный супермаркет, так как знал, что в данном супермаркете имеется бесконтактная оплата банковской картой товаров и услуг, не требующая ввода пин-кода, до 1 000 рублей. Около 02 часов 00 минут 08 сентября 2020 года они пришли в супермаркет "Перекресток", расположенный по адресу: 

<

...> №5, где стали прохаживаться по торговому залу и брать различные продукты питания, на которые у него не было денежных средств, однако у него была с собой найденная банковская карта. Выбрав необходимые для них продукты питания, они направились к терминалу оплаты, через который оплачиваются товары без помощи кассира, то есть самостоятельно и автоматизировано. Находясь у данного терминала оплаты, он решил попробовать, имеются ли на найденной им банковской карте ПАО "Сбербанк России" серого цвета № на имя М.С. денежные средства, в связи с чем он, подобрав продукты питания, стоимостью товара менее 1 000 рублей, приложил данную банковскую карту к терминалу, после чего оплата прошла. Тогда он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и продолжил приобретать аналогичным образом продукты питания через данный терминал. Всего им было проведено 5 операций на суммы: 573 рубля, 608 рублей, 565 рублей, 677 рублей, 535 рублей. Точные суммы до копеек он не помнит, так как не обратил на это внимание. При этом П.В.В. находилась рядом с ним, однако о том, что он расплачивается не своей банковской картой, он ей ничего не говорил, так как хотел скрыть от неё данный факт, на её вопросы, почему он расплачивается через терминал несколько раз, он пояснял, что так удобнее и правильнее, ввиду того, что терминал не будет выдавать ошибки, как обычно, на что П.В.В. ему ничего не сказала, так как поверила ему. Приобретя необходимые продукты питания и оплатив их вышеуказанной банковской картой, они направились к выходу, пройдя через кассу, он показал кассиру чеки на приобретенные им товары и продолжил движение. Проходя мимо последней кассы, он вспомнил, что ему необходимо купить сигарет и тогда он остановился, подошел к женщине кассиру и попросил её продать ему сигареты в количестве 7 пачек разных марок на общую сумму 786 рублей и приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, после чего оплата прошла, он взял сигареты и вышел из помещения супермаркета вместе с П.В.В. Направляясь домой, на пересечении улиц Горького и Гребенская г. Анапа около 02 часов 50 минут он увидел торговый павильон по продаже питания фаст-фуд "GIROS KING" и решил приобрести "гиро" аналогичным бесконтактным способом оплаты найденной им банковской картой, что им и было сделано, оплата успешно прошла. После чего они направились домой. На следующий день он направился по месту своей работы, при этом банковскую карту ПАО "Сбербанк России" серого цвета № на имя М.С. он не выбрасывал, однако какие-либо покупки посредством данной банковской карты он не осуществлял. Таким образом, он расплатился банковской картой, не принадлежащей ему, в различных магазинах, расположенных на территории г. Анапа, на общую сумму примерно 3 897 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем признался сотрудникам полиции в краже и написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства хищения. Позже он увиделся с владельцем найденном им банковской карты С.М., извинившись перед тем за свои действия, оплатил материальный и моральный вред на сумму 4 500 рублей, в связи с чем тот в настоящее время к нему претензий не имеет.

(л.д.№98-102, №152-154);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.М., данными им в ходе предварительного следствия 18 сентября 2020 года, с участием переводчика Д.Ю.В., согласно которых он является гражданином Республики С.М., владеет русским языком, однако читать и писать на русском языке ему затруднительно. 02 сентября 2020 года с целью временного отдыха он прибыл в г. Анапа, где в настоящее время проживает его супруга К.Е.А., где с последней они стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 07 сентября 2020 года около 22 часов он с супругой прибыли в кафе "У моря", расположенное по адресу: 

<

...> №3, где употребляли спиртные напитки. 08 сентября 2020 около 00 часов 20 минут они вышли из указанного кафе, где на ул. Гребенская вызвали такси "Яндекс", однако они перепутали номер прибывшего автомобиля "такси", в результате чего у них произошел конфликт с водителем автомобиля "такси", который перерос в обоюдную драку. В момент драки на нём через плечо была надета тряпичная сумочка чёрного цвета, в которой находилась банковская карта MasterCard ПАО "Сбербанк России", выпущенная на его имя (картой можно расплачиваться на сумму не более 1 000 рублей путем прикладывания к терминалу), и три мобильных телефона сотовой связи. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и пресекли драку, однако он и все участники конфликта были доставлены в опорный пункт полиции, расположенный на Набережной г. Анапа. Когда они пришли в опорный пункт полиции на ул. Набережной г. Анапа, сотрудники полиции попросили его выложить на стол предметы, находящиеся при нём, в том числе и сумку с имуществом, на что он безоговорочно выполнил требования сотрудников полиции. После прохождения в больнице освидетельствования примерно в 11 часов 30 минут 08 сентября 2020 года он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции возвратили ему его сумку, и тогда он обнаружил, что в сумке отсутствует банковская карта. После чего он направился в отделение ПАО "Сбербанк России" на ул. ФИО2 г. Анапа, где написал заявление о краже его банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, которую сразу же заблокировал. От сотрудника банка ему стало известно, что 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 39 минут до 02 часов 58 минут с его банковской карты списывались денежные средства в счет оплаты покупок в магазине "Перекресток" и одного иного платежа, на общую сумму 3 897 рулей 29 копеек. В настоящее время он переоформил карту на своё имя, а похищенную банковскую карту заблокировал. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, причастным к совершению данного преступления, является ФИО1, который написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому на его имя в банке ПАО "Сбербанк России", на общую сумму 3897 рулей 29 копеек. ФИО1 также пояснил, что его банковскую карту он нашёл ночью 08 сентября 2020 года на участке дороге, расположенном между кафе "У моря" и кафе "Синдика" по ул. Гребенская, г. Анапа, где между ним и водителем автомобиля "такси" произошёл конфликт. В настоящее время ФИО1 извинился за свои действия и поведение, полностью возместил ему материальный ущерб путём возврата банковской карты, которая в настоящее время заблокирована и утрачена, и выплаты наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей. В связи с чем в настоящее время к ФИО1 каких-либо материальных претензий он не имеет.

(л.д.№69-72);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.А., данными ею в ходе предварительного следствия 18 сентября 2020 года, согласно которых 29 октября 2019 года она зарегистрировала брак с гражданином республики Гвинея С.М., ДД.ММ.ГГГГ. 12 июля 2020 года она прибыла в г. Анапа для отдыха и трудоустройства, её супруг прибыл в г. Анапа 02 сентября 2020 года с целью временного отдыха, где они с супругом стали проживать: 

<

адрес>. 07 сентября 2020 года около 22 часов они с супругом прибыли в кафе "У моря", расположенное по адресу: 

<

...> д.№3, где они с супругом употребляли спиртные напитки. 08 сентября 2020 около 00 часов 20 минут они вышли из указанного кафе, где на ул. Гребенская вызвали такси "Яндекс", однако перепутали номер прибывшего автомобиля "такси", в результате чего у её супруга С.М. произошел конфликт с водителем автомобилем "такси", который перерос в обоюдную драку. В момент драки у её супруга при себе находилась сумка, в которой находилась банковская карта (MasterCard) ПАО "Сбербанк России", выпущенная на его имя (картой можно расплачиваться на сумму не более 1000 рублей путём прикладывания к терминалу), и три мобильных телефона сотовой связи. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и пресекли драку, однако все участники конфликта были доставлены в опорный пункт полиции, расположенный на Набережной г. Анапа. 12 сентября 2020 года она узнала от супруга, что у него из сумки пропала банковская карта ПАО "Сбербанк России", оформленная на его имя, в связи с чем 08 сентября 2020 года он обратился в отделение ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: г.Анапа ул. ФИО2, с заявлением о краже банковской карты №, где ему от сотрудника банка стало известно, что 08 сентября 2020 года с его банковской карты списывались денежные средства за покупки в магазине "Перекресток" и одного иного платежа, на общую сумму 3 897 рулей 29 копеек. В настоящее время он переоформил банковскую карту на своё имя, а похищенную карту заблокировал. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, причастным к совершению данного преступления, является ФИО1, который написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения принадлежащих её супругу С.М. денежных средств с банковской карты. В настоящее время ФИО1 полностью возместил С.М. материальный ущерб, причиненный его действиями, путём выплаты наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, извинившись за свои действия и поведение. 

(л.д.№84-87);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Р.В., данными им в ходе предварительного следствия 22 января 2021 года, согласно которых он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапа. 12 сентября 2020 года в ОМВД России по г. Анапа поступило заявление от гражданина Республики С.М. по факту того, что 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 58 минут неустановленным лицом было совершено хищение денежных средств в общей сумме 3 897 рублей 29 копеек с банковского счета ПАО "Сбербанк России", привязанного к банковской карте, открытой на имя С.М.. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 49 минут посредством банковской карты ПАО "Сбербанк России" и платежного терминала, расположенного в помещении магазина "Перекресток" по ул. Краснодарской, д.№5 в г. Анапа, оплатил свои покупки. В магазине "Перекресток", расположенном по адресу: по ул. Краснодарской д.№5 в г. Анапа, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. Согласно записи видеонаблюдения при помощи фотографирования экрана служебного компьютера была составлена ориентировка на ФИО1, видеозапись из магазина не изымалась. При установлении местонахождения ФИО1 последний был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений по существу имеющихся в отношении него подозрений. Находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России по г. Анапа, в ходе беседы с ФИО1, ему стало известно, что тот совершил уголовно-наказуемое преступление на территории г. Анапа, в чем он сознался и добровольно изъявил желание дать явку с повинной. Им был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО1 написал признание в содеянном преступлении, а, именно, что 08 сентября 2020 года примерно в 01 час 00 минут, когда он находился на проезжей части ул. Гребенской, около строения №3 напротив кафе "У моря", им была найдена банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя С.М., посредством которой 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 58 минут в магазине "Перекресток" и закусочной "GIROS KING" он оплатил стоимость приобретенных им покупок на общую сумму 3 897 рублей 29 копеек. Принятие у ФИО1 явки с повинной проходило с его добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были ФИО1 удостоверены личной подписью. Также ФИО1 добровольно пожелал на месте показать и рассказать, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств с банковского счета. Проехав по адресам, указанным ФИО1, были произведены осмотры мест происшествий с дальнейшей фото-фиксацией. Полученные материалы были переданы на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по г. Анапа для дальнейшей передачи в СО ОМВД России по г. Анапа.

(л.д.№139-140);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая суду показала, что в сентябре 2020 года она совместно со своим сожителем ФИО1 работала в кафе "У моря", расположенном по адресу: 

<

...> д.№3. В начале сентября 2020 года, точную дату в настоящее время она не помнит, около 00 часов, после закрытия кафе они занимались уборкой помещения кафе и собирались уходить домой. По пути домой ФИО1 предложил ей зайти в магазин с целью приобретения продуктов питания, на что она согласилась, и они направились в супермаркет "Перекресток", который работал круглосуточно, где ФИО1 посредством использования банковской карты и платежного терминала приобрел продукты питания и сигареты на общую сумму около 3 000 - 4 000 рублей, при этом оплату производил несколькими платежами. Далее по пути следования домой на пересечении улиц Горького и Гребенская г. Анапа в закусочной "GIROS KING" ФИО1 приобрёл "гиро", оплату за который ФИО1 произвёл посредством банковской картой. Впоследствии со слов ФИО1 ей стало известно, что оплату за приобретенные продукты питания и сигареты ФИО1 производил посредством найденной им банковской карты на имя С.М.. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 18 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а, именно, что 08 сентября 2020 года он, находясь на ул. Гребенской напротив кафе "Синдика", нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк", после чего данной банковской картой оплатил покупки в магазинах на общую сумму около 4 000 рублей. Вину в содеянном признаёт и раскаивается.

(л.д.№32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 12 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа М.А.Г. с участием потерпевшего С.М. в служебном кабинете №22 ОД ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: 

<

...> д.№7, осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки "XIAOMI", в котором установлено приложение "Сбербанк", в ходе осмотра которого установлено, что 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 39 минут по 02 часа 58 минут произведено списание денежных средств с банковской карты MasterCard ****7522 за покупки в магазине "Перекресток" и индивидуального предпринимателя ФИО4 на общую сумму 3 897 рублей 29 копеек.

(л.д.№17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 18 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут оперуполномоченным ОМВД России по г. Анапа Г.С.С. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающей к кафе "У Моря", расположенного по адресу: 

<

...> д.№3. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на место, расположенное напротив кафе "У моря" по адресу: 

<

...> д.№3, где им 08 сентября 2020 года примерно в 02 часа была найдена банковская карта ПАО "Сбербанк России", выпущенная на имя С.М. 

(л.д.№34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 18 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут оперуполномоченным ОМВД России по г. Анапа Г.С.С. с участием ФИО1 осмотрено помещение закусочной "Giros king", расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Горького д.№30. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2020 года примерно в 02 часа 58 минут в указанной закусочной он расплатился за покупку банковской картой ПАО "Сбербанк России", принадлежащей С.М. на сумму 150 рублей.

(л.д.№37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 18 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным ОМВД России по г. Анапа Г.С.С. с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина "Перекресток", расположенного по адресу: 

<

...> д.№5. ФИО1 пояснил, что в указанном магазине 08 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 39 минут до 02 часов 49 минут он расплатился за приобретенные им покупки банковской картой ПАО "Сбербанк России", принадлежащей С.М.

(л.д.№40-43);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которого 15 января 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа К.Н.А. произведен осмотр фотографий с приложения "Сбербанк России" (банковская карта ПАО "Сбербанк России" MasterCard ****7522), произведенных с мобильного телефона "XIAOMI", на 10 листах формата А-4; выписка из лицевого счета № на имя С.М. на 2 листах формата А-4, содержащая информацию о списании денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк России" MasterCard ****7522, выпущенной на имя С.М. на сумму 573 рубля 99 копеек, на сумму 608 рублей, на сумму 565 рублей 80 копеек, на сумму 677 рублей 70 копеек, на сумму 535 рублей 80 копеек, на сумму 786 рублей, на сумму 150 рублей.

(л.д.№129-134);

- протоколом осмотра документов от 25 января 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которого 25 января 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа К.Н.А. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Русак А.В. произведен осмотр ориентировки по материалам КУСП №37114 от 12 сентября 2020 года на 1 листе формата А-4. При осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на фотографии изображен он и его девушка ФИО3 08 сентября 2020 года примерно в 02 часа при входе в магазин "Перекресток" по адресу: 

<

...> №5 с целью приобретения товаров, за которые он расплатился банковской картой ПАО "Сбербанк России" на имя С.М. 

(л.д.№141-143)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшего С.М., свидетелей: К.Е.А., Р.Р.В., показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом явки с повинной от 18 сентября 2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 12 сентября и от 18 сентября 2020 года, протоколами осмотра документов от 15 января 2021 года, от 25 января 2021 года нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего С.М., свидетелей: К.Е.А., Р.Р.В. в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, и доказательств обратного подсудимым ФИО1 его защитником - адвокатом Русак А.В. не представлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.№31-33), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.№69-72), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка З.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что решением суда он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый принимает участия в жизни и воспитании ребенка, его материальном содержании, суду не представлено, кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом обязанность выплаты алиментов по решению суда является вынужденной мерой и не указывает на участие подсудимого ФИО1 в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№181), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№№163,164).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Русак А.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако при этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом совокупности вышеобозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фотографии с приложения ПАО "Сбербанк России" (банковская карта ПАО "Сбербанк России" №"), произведенные с мобильного телефона "XIAOMI" на 10-х листах формата А4, выписка из лицевого счета № на имя С.М. на 2-х листах формата А4, содержащая информацию о списании денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, выпущенной на имя С.М., ориентировка от 12 сентября 2020 года на 1-ом листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фотографии с приложения ПАО "Сбербанк России" (банковская карта ПАО "Сбербанк России" №"), произведенные с мобильного телефона "XIAOMI" на 10-х листах формата А4, выписку из лицевого счета № на имя С.М. на 2-х листах формата А4, содержащую информацию о списании денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, выпущенной на имя С.М., ориентировку от 12 сентября 2020 года на 1-ом листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: