Дело № 2-1020/2021

32RS0001-01-2021-000172-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И., 

при секретаре Костюк О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 499722,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521015,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 428281,29 рублей, просроченные проценты – 84334,47рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4659,80рублей, неустойка за просроченные проценты – 3740,03 рублей.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование банка о погашении кредитной задолженности не исполнено.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 521015,59рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410,16рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, об уважительных причинах неявки не сообщала.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПКРФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 499722,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. 

Во исполнение заключенного договора истцом на счет ответчика № были зачислены денежные средства в сумме 499722,00 рублей, то есть истец свои обязательства по договору выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521015,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 428281,29 рублей, просроченные проценты – 84334,47рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4659,80рублей, неустойка за просроченные проценты – 3740,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Судом принимается расчет суммы задолженности, произведенный истцом, поскольку ответчиком он не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения кредита.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 521015,59рублей, в том числе: просроченный основной долг – 428281,29рублей, просроченные проценты – 84334,47рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4659,80рублей, неустойка за просроченные проценты – 3740,03рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8410,16рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Брянское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521015,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 428281,29 рублей, просроченные проценты – 84334,47рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4659,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3740,03рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Брянское отделение № государственную пошлину в сумме 8410,16рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 24.03.2021.