Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «23» мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Кожаевой А.В.,

подсудимого - ФИО1, 

его защитника - адвоката Колесникова Е.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 25.03.2005 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы. Освобожден 07.02.2013 г., по отбытии срока,

2). 25.12.2015 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. Освобожден 14.10.2016 г. по отбытии срока,

Осужденного:

19.03.2019 г Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12.02.2019 в утреннее время ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно распивал спиртные напитки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Вивальди», расположенного по 

<

адрес>. При этом указанные лица, распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым они вместе должны были прибыть к указанному магазину, где ФИО1, должен был проследовать в торговый зал, в котором похитить товар, складывая его в покупательскую корзину, затем вынести похищенное имущество через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и передать его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем вновь вернуться в торговый зал, в котором в продолжение своих преступных намерений продолжить совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, с которыми впоследствии, минуя кассовую зону, удерживая в руках, с мета преступления скрыться.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оставаться вне кассовой зоны магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина или посторонними лицами, своевременно предупредить об этом ФИО1, а затем переданное ФИО1, ему похищенное имущество должен был сложить в принесенные с собой пакеты, а после совершения хищения с места преступления скрыться и в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12.02.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, прибыли в магазин «Вивальди», где, действуя согласно ранее распределенным ролям, зашли в помещение магазина, при этом ФИО1 взял одну покупательскую корзину и отправился в торговый зал, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался вне кассовой зоны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, своевременно предупредить об этом ФИО1, обеспечив возможность беспрепятственно покинуть место преступления. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, подошел к прилавкам с которых стал брать руками и складывать в покупательскую корзину товарно-материальные ценности. Наполнив корзину товаром, ФИО1 вынес похищенное имущество через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, передав его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который похищаемое имущество переложил в имеющиеся с собой 2 пакета и удерживая его в руках вышел из магазина, где стал дожидаться ФИО1, а последний вновь вернуться в торговый зал, находясь в котором продолжил брать руками с полок товар и складывать его в покупательскую корзину. Затем, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, вынес похищаемое имущество через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и оставил корзину с похищенным имуществом на столе вне кассовой зоны. После чего ФИО1 проследовал через торговый зал к кассе, на которой приобрел два пакета и подошел к ранее оставленной им корзине, из которой переложил в два пакета похищенное имущество, а затем, удерживая его из помещения магазина вышел. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из магазин «Вивальди» было похищено следующее имущество: 

- конфеты премиум FERRERO ROCHER в коробке весом 125 граммов, 1 коробка стоимостью 186 рублей 59 копеек; 

- филе грудки цыпленка бройлера охлажденная на подложке стоимостью 233 рублей 58 копеек, за 1 кг., весом 2,98 кг., а всего на общую сумму 696 рублей 07 копеек; 

- печень в шпике мини ВКУСНО ТАК мясной продукт в вакуумной упаковке весом 1 кг., стоимостью 214 рублей 68 копеек за 1 кг.; 

- сосиски Молочные Дымов ГОСТ мясной продукт в вакуумной упаковке весом 0,37 кг., стоимостью 97 рублей 86 копеек; 

- ветчина Медовая мини мясной продукт в вакуумной упаковке, стоимостью 220 рублей 78 копеек; 

- колбаса Краковская ВКУСНО ТАК полу-копченая мини мясной продукт в вакуумной упаковке стоимостью 338 рублей 97 копеек, за 1 кг., весом 1,325 кг., а всего на общую сумму 449 рублей 14 копеек; 

- колбаса Тирольская полу-копченая мини мясной продукт в вакуумной упаковке стоимостью 314, 34 рублей за 1 кг., весом 0,46 кг., а всего на общую сумму 144,60 рублей; 

- колбаса Охотничья ВКУСНО ТАК мини полу-копченая мясной продукт в вакуумной упаковке стоимостью 355 рублей 42 копейки за 1 кг., весом 0,35 кг., а всего на общую сумму 124 рублей 40 копеек; 

- колбаса Свиная ВКУСНО ТАК мини в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 224,96 рублей за 1 кг., весом 3,564 кг., а всего на общую сумму 801,76 руб.; 

- колбаса Элитный сервелат в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 247 рублей 47 копеек за 1 кг., весом 0,325 кг., а всего на общую сумму 80 рублей 43 копейки; 

- колбаса Велком Романо сыро-копченая мясной продукт в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 161,85 руб. за одну, а всего на общую сумму 323,70 руб.; 

- колбаса Бородинская сыро - копченая 300 гр. в вакуумной упаковке мини в количестве 2 штук, стоимостью 107,96 руб. за одну, а всего на общую сумму 215,92 руб.; 

- колбаса Буженаль сыро – копченая мини мясной продукт в вакуумной упаковке стоимостью 442,02 рублей за 1 кг., весом 0,68 кг., а всего на общую сумму 300,57 руб.; 

- колбаса Пикантная сыро – копченая 1 сорт мини мясной продукт, стоимостью 568,64 руб. за 1 кг., весом 0,35 кг., а всего на общую сумму 199 рублей 02 копейки; 

- колбаса Сервелат Брауншвейский мясо птицы сыро – копченая весом 0,3 кг., в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 93 копейки за одну, а всего на общую сумму 267 рублей 86 копеек; 

- лопатка для запекания Домашняя МИРАТОРГ охлажденная в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 273 рублей 04 копейки за 1 кг., весом 1,088 кг., а всего на общую сумму 297 рублей 07 копеек; 

- ребрышки Старорусские ОХОТНО в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 175 рублей за 1 кг., весом 1,228 кг., а всего на общую сумму 214,90 руб.; 

- голяшка говяжья МИРАТОРГ в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 361 рублей 07 копеек за 1 кг., весом 1,048 кг., а всего на общую сумму 378,40 руб.; 

- фарш Свиной мясной продукт замороженный весом 0,5 кг., в упаковках в количестве 2 штук, стоимостью 104,99 руб. за один, а всего на общую сумму 209,98 руб.; 

- сыр ЛАМБЕР 50%, стоимостью 438 рублей 25 копеек за 1 кг., весом 0,56 кг., а всего на общую сумму 245 рублей 42 копейки; 

- сыр Голландский Белебеевский 45% 220 гр., в упаковках в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 90 копеек за один, а всего на общую сумму 243 рубля 80 копеек; 

- сыр PRESIDENT плавленый Ассорти 8 долек в коробке весом 140 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 53,79 руб. за один, а всего на сумму 107,58 руб.; 

- тушеная говядина СОВОК высший сорт ГОСТ в жестяной банке весом 325 гр. стоимостью 139 рублей 94 копеек; 

- мясная консервированная ветчина ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ в жестяной банке весом 325 гр., стоимостью 110 рублей 32 копейки; 

- пельмени ЦЕЗАРЬ с мясом бычков в упаковке весом 0,75 кг., стоимостью 207 рублей 84 копеек; 

- бутылка Виски УАЙТ ХОРС купаж 3 года 40% 0,7 литров, стоимостью 648 рублей 34 копейки; 

- бутылка Виски Jack Daniel"s Tennessee зерновое 40% 0,7 литров, стоимостью 1497 рублей 78 копеек; 

- 2 бутылки водки Белуга 40% 0,5 литров, стоимостью 546 рублей 04 копейки за 1 бутылку, а всего на сумму 1092 рублей 08 копеек; 

- 1 бутылка ФИО3 прохлада 40% 1 литр, стоимостью 393 рублей 10 копеек; 

- 1 бутылка Вина Маркес Каррьон Антаньо Риоха красное сухое 0,75 литров, стоимостью 291 рубль 85 копеек; 

- 1 бутылка Вермут Мартини Бьянко белое сладкое 1 литр, стоимостью 766 рублей 02 копейки; а всего имущество на общую сумму 11167 рублей 80 копеек. 

После совершенного преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11167 рублей 80 копеек. 

Кроме того, 18.02.2019 в утреннее время ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно распивал спиртные напитки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Вивальди», расположенного по адресу 

<

адрес>. При этом указанные лица, распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе должны были прибыть к указанному магазину, после чего ФИО1, должен был проследовать в торговый зал магазина, в котором похитить товар, складывая его в покупательскую корзину, затем вынести похищаемое имущество через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и передать его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего переложить товарно-материальные ценности в пакеты, с которыми скрыться с мета преступления.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оставаться вне кассовой зоны магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина или посторонними лицами, своевременно предупредить об этом ФИО1, а затем переданное ФИО1 ему похищенное имущество должен был сложить в принесенные с собой пакеты, а после совершения хищения совместно с ФИО1 с места преступления скрыться и в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18.02.2019 года, примерно в 11 часов 15 минут, прибыли в магазин «Вивальди» по адресу 

<

адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, зашли в помещение магазина, при этом ФИО1 взял одну покупательскую корзину и отправился в торговый зал магазина, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался вне кассовой зоны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий своевременно предупредить об этом ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к прилавкам, где убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, стал брать руками и складывать в покупательскую корзину товарно-материальные ценности, а именно: 

- 2 упаковки сыра PRESIDENT плавленый Ассорти 8 долек в коробке весом 140 гр., стоимостью 53 рубля 79 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 107 рублей 58 копеек;

- кофе сублимированное МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Арабика в стеклянной банке весом 95 гр., стоимостью 151 рубль 52 копейки; 

- кофе МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ молотый растворимый в стеклянной банке весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 22 копейки; 

- масло подсолнечное КУБАНСКОЕ ЛЮБИМОЕ рафинированное дезодорированное в пластиковой бутылке 500 мл., стоимостью 34 рублей 09 копеек; 

- чай ПРИНЦЕССА ЯВА каркадэ ароматизированный 25 пакетов весом 37,5 гр., стоимостью 23 рубля 74 копейки; 

- печенье LEKRAS Бельгийское кокосовое пирамидки в упаковке весом 114 гр., стоимостью 23 рубля 86 копеек; 

- голяшка говяжья МИРАТОРГ в вакуумной упаковке мясной продукт стоимостью 361,24 рублей за 1 кг., весом 0,964 кг., а всего на сумму 348,24 рублей;

- масло подсолнечное ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА рафинированное в бутылке емкостью 1 литр стоимостью 62 рубля; 

- салат с лососем Самое время в упаковке весом 150 гр., стоимостью 51,32 рубль;

- колбасу Сервелат Российский мясной продукт в вакуумной упаковке весом 0,42 кг., стоимостью 132 рубля 88 копеек; 

- шоколад АЛЕНКА молочная, весом 100 гр., стоимостью 37 рублей 10 копеек; 

- колбасу Сервелат Европейский варено-копченый мини мясной продукт в вакуумной упаковке, стоимостью 420 рублей 40 копеек за 1 кг., весом 0,529 кг., а всего на сумму 222 рублей 39 копеек;

- хлеб Бокон Армянский весом 0,45 кг., в полиэтиленовой упаковке, стоимость 16 рублей 32 копейки; 

- упаковку семечек ОТ МАРТИНА подсоленные с морской солью 100 гр., стоимостью 30 рублей 40 копеек; 

- соус майонезный ASTORIA лук со сметаной 42% весом 233 гр., стоимостью 21 рубль 72 копейки; а всего имущество на общую сумму 1492 рублей 38 копеек.

После того как ФИО1, наполнил корзину указанными товарно-материальными ценностями, которые собирался передать согласно ранее имеющейся договоренности лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился у входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом ФИО1, по независящем от них обстоятельствам не успел довести свой преступный умысел до конца, так как действия указанных лиц были обнаружены сотрудниками магазина, а ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудником Федеральной охранной компанией «Delta» - ФИО8 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 12.02.2019г. он вместе со своим знакомым ФИО7 после распития спиртного, договорились похитить из магазина «Магнит» продукты питания и спиртное. При этом ФИО7 должен был смотреть за окружающей обстановкой, а он (ФИО1) в торговом зале должен был сложить в корзину товар и передать его ФИО7 минуя кассу, последний должен был сложить товар в пакеты, затем он (ФИО1) снова должен был набрать продукты в корзину, вынести ее, не оплачивая, сложить товар в пакеты, после чего совместно со ФИО7 с похищенным покинуть магазин. В дневное время они пришли в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, ФИО7 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он зашел в торговый зал, сложил в корзину различные продукты, спиртное, поставил эту корзину на стол, расположенный перед входом в торговый зал, минуя кассу, ФИО7 стал складывать продукты и спиртное в пакеты, а он (ФИО1) вернулся в торговый зал и снова набрал в корзину товар, вышел из зала, минуя кассу, сложил похищенное в пакеты, после чего вместе со ФИО7 они покинули место происшествия.

18.02.2019г. он и ФИО7 снова договорились таким же образом похитить ТМЦ из магазина «Магнит». В дневное время они прибыли в тот же магазин «Магнит». ФИО7 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он ФИО1 прошел в торговый зал, где сложил в корзину продукты и спиртное, которое они намеревались похитить, однако он увидел у входа сотрудников охраны, оставил корзину в торговом зале, вышел через кассу, где его задержали сотрудники охраны.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она работает товароведом в магазине «Магнит» на 

<

адрес>. В феврале 2019 года она и товаровед Свидетель №2 визуально заметили, что не хватает сырокопченой колбасы, в связи с чем они стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения магазина и увидели, что 12.02.2019г. один мужчина сложил в корзину товар и минуя кассу поставил корзину на стол перед торговым залом, второй мужчина сложил этот товар в пакеты и ушел. Затем первый мужчина опять прошел в зал, набрал в корзину товар, и снова вынес его, не оплачивая на кассе, затем сложил ТМЦ в пакеты и с ними ушел. При данных обстоятельствах была проведена инвентаризация и была установлена недостача товара, о чем был составлен акт инвентаризации. Проведенной накануне хищения инвентаризацией, недостач установлено не было. О происшедшем в полицию сразу не сообщили, поскольку решили, что данные лица снова появятся в магазине. 18.02.2019г. она на работе отсутствовала. Днем ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в магазин пришли указанные двое мужчин, которые снова хотели похитить имущество, но была вызвана охрана, а затем сотрудники полиции и они были задержаны.

Свидетель Свидетель №2 дала суду аналогичные показания.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2016 года работает в Федеральной охранной компании «Delta», которая осуществляет охрану магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 18.02.2019 года примерно в 11.20 час, от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к указанному магазину, прибыв туда, от сотрудника данного магазина - Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в магазине находятся двое мужчин, которые пытались совершить хищение товарно-материальны ценностей, в связи с чем необходимо оказать помощь что бы данные лица не скрылись до прибытия сотрудников полиции. В ходе разговора Свидетель №2 указала на одного из мужчин находящегося у входа в магазин, которым как в последствии оказалось является ФИО7, а через некоторое время из торгового зала к выходу подошел второй мужчина, которым как оказалось является ФИО1 Он видел как по торговому залу ходил ФИО1, у которого в руках была корзина, в которой находился какой-то товар, а когда ФИО1 подошел к выходу, то у него в руках указанной корзины с товаром не было. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым было сообщено о произошедшем и указано на то, что данные лица пытались похитить товар. В присутствии сотрудников полиции ФИО7, и ФИО1, сообщили свои анкетные данные. После чего он убыл из данного магазина. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 суду показал, что 18.02.2019г. в дневное время ему позвонила сотрудник магазина «Магнит» и сообщила, что остановлены двое мужчин, которые ранее совершили хищение товара. Он прибыл в магазин и увидел сотрудника охраны и двух мужчин, он установил анкетные данные этих мужчин, одним из которых являлся ФИО1, после чего он вызвал СОГ. В последующем им были затребованы видеозаписи с камер наблюдения магазин, получив которые на диске, он выдал диск следователю.

Кроме того, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявление от 18.02.2019 года ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.02.2019, примерно в 13.00 час находясь в торговом зале магазина Магнит «Вивальди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу ТМЦ на общую сумму 11167 рублей 80 копеек, без учета НДС

<

данные изъяты>

В заявлении от 18.02.2019 года ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18.02.2019, примерно в 11.30 час находясь в торговом зале магазина магнит «Вивальди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили попытку кражи ТМЦ на общую сумму 1492 рублей 38 копеек. 

<

данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 18.02.2019 г. следует, что он со своим знакомым ФИО7 12.02.2019 года из магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес>, совместно совершили кражу ТМЦ. 

<

данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от 18.02.2019 г. ФИО1 сообщил о том, он со своим знакомым ФИО7, 18.02.2019 года из магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес>, совместно пытались совершить кражу ТМЦ, однако не смогли довести умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудником охраны. 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от 22.02.2019 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Магнит «Вивальди» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра предметов от 23.02.2019 года был осмотрен указанный DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы события совершенной кражи 

<

данные изъяты> постановлением от 23.02.2019г. данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2019 г. был осмотрен магазин Магнит «Вивальди» ОА «Тандер» филиал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Согласно инвентаризационный акт № от 13.02.2019 года из магазина «Вивальди» АО «Тандер» филиал в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по состоянию на 13.02.2019 г, выявлена недостача ТМЦ на сумму 6478 руб. 63 коп. 

<

данные изъяты>

Из инвентаризационного акта № от 13.02.2019 года следует, что из магазина «Вивальди» АО «Тандер» филиал в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 13.02.2019 г., выявлена недостача ТМЦ на сумму 4689 руб. 17 коп. 

<

данные изъяты>

В справках о стоимости товарно-материальных ценностей похищенных 12.02.2019 г. и 18.02.2019 года отражена стоимость похищенного товара в магазине «Вивальди» АО «Тандер» филиал в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019 г. был осмотрен магазин Магнит «Вивальди» ОА «Тандер» филиал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого были изъяты ТМЦ, которые пытались похитить ФИО1 и ФИО7 

<

данные изъяты>

Изъятые предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 20.02.2019 года 

<

данные изъяты> и постановлением от 20.02.2019 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанных преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о краже им 12.02.2019г. совместно со ФИО7 из магазина «Магнит» ТМЦ, а также о попытке хищения вместе со ФИО7 из этого же магазина товара, которое они не смогли довести до конца, т.к. были задержаны сотрудником охраны, совершение инкриминируемых преступлений ФИО1 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО10 о том, что просматривая видеозапись с камер наблюдения они увидели мужчину, который 12.02.2019г. сложил товар в корзину, которую вынес за кассовую зону, не оплатив, второй мужчина сложил товар в пакеты и вышел, первый мужчина снова набрал корзину товар и таким же образом вынес его, минуя кассу, сложив ТМЦ в пакеты и ушел, 18.02.2019г. эти мужчины снова пришли в магазин, один остался на улице, а второй сложил товар в корзину, но оставил ее в зале, после чего они были задержаны сотрудниками охраны, что согласуется с протоколами явки с повинной, в которых ФИО1 указал о совершенных им преступных деяниях, актами инвентаризации, которыми была установлена недостача ТМЦ, протоколом выемки о выдаче диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», протоколом осмотра предметов, согласно которого указанный диск был осмотрен и были установлены события совершенной кражи, и другими выше приведенными доказательствами.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими его виновность в инкриминируемых преступлениях. 

Принимая во внимание конкретные действия подсудимого, который договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о совместном хищении имущества из магазина «Магнит», удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, согласно распределенным ролям сложил товар в корзину и вынес ее за кассовую зону, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство товар сложил в пакеты, и вынес их, затем ФИО1 снова сложил ТМЦ в корзину, вынес ее за кассовую зону, не оплачивая, сложил в пакеты, и похитил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то действия ФИО1 по эпизоду от 12.02.2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, поскольку ФИО1, предварительно договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о совместном хищении ТМЦ из магазина «Магнит», при этом последний согласно распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 прошел в торговый зал, сложил товар в корзину с целью его хищения, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем действия подсудимого по эпизоду от 18.02.2019г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 у врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты> на учете в диспансерном отделении ОБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты> на лечение в 

<

адрес> клиническую психиатрическую больницу с 01.01.2000 года по настоящее время не поступал 

<

данные изъяты> по месту содержания характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате не стоял и не состоит 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется УУП 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 26.03.2019 года на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности на тот период времени и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст.22 ч.2 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам относятся признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной 

<

данные изъяты> состояние его здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 по двум инкриминируемым ему преступлениям относится рецидив преступлений. 

Поскольку совершение преступлений ФИО1 стало следствием употребления им спиртных напитков, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд учитывает по обоим эпизодам в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний самого подсудимого, и других материалов дела. 

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы и не находит снований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам без учета рецидива по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в альтернативном порядке. Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. 

По совокупности преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и следует применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 19.03.2019 г.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 19.03.2019 г. в период с 21 февраля 2019г. по 22 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствие со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, отбывает наказание по ранее вынесенному приговору, имеются реальные основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, в связи с чем меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Магнит «Вивальди» расположенного по адресу: 

<

адрес>., приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- 2 сыра плавленого PRESIDENT Ассорти 8 долек 140 г.; банка кофе Арабика сублимированное МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ 95 г.; банка кофе молотый раствор МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ 95 г.; масло подсолнечное рафинированное дезодорированное КУБАНСКОЕ ЛЮБИМОЕ 500 мл., в пластиковой бутылке; чай каркадэ ПРИНЦЕССА ЯВА аром 25 пакетиков 37,5 гр.; печенье Бельгийское кокосовое LEKRAS пирамидки 114 гр.; голяшка говяжья МИРАТОРГ в вакуумной упаковке 0,964 гр.; масло подсолнечное Золотая Семечка, рафинированное 1литр.; салат Самое время с лососем 150 гр.; колбаса варено-копченая Сервелат Российский 0,42 кг.; 1 шоколадка молочная АЛЕНКА 100 гр.; колбаса варено-копченая Сервелат Европейский мини, 0,529 кг.; хлеб Бокон Армянский 0,45 кг.; семечки ОТ МАРТИНА подсоленные с морской солью 100 гр.; соус майонезный ASTORIA лук со сметан 42% 233 гр., возвращенные представителю потерпевшего – ФИО16, по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12.02.2019г. и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 18.02.2019г. и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 19.03.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 19.03.2019 г. в период с 21 февраля 2019г. по 22 мая 2019 года. Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2019г. 

В соответствие со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Магнит «Вивальди» расположенного по адресу: 

<

адрес>., приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- 2 сыра плавленого PRESIDENT Ассорти 8 долек 140 г.; банка кофе Арабика сублимированное МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ 95 г.; банка кофе молотый раствор МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ 95 г.; масло подсолнечное рафинированное дезодорированное КУБАНСКОЕ ЛЮБИМОЕ 500 мл., в пластиковой бутылке; чай каркадэ ПРИНЦЕССА ЯВА аром 25 пакетиков 37,5 гр.; печенье Бельгийское кокосовое LEKRAS пирамидки 114 гр.; голяшка говяжья МИРАТОРГ в вакуумной упаковке 0,964 гр.; масло подсолнечное Золотая Семечка, рафинированное 1литр.; салат Самое время с лососем 150 гр.; колбаса варено-копченая Сервелат Российский 0,42 кг.; 1 шоколадка молочная АЛЕНКА 100 гр.; колбаса варено-копченая Сервелат Европейский мини, 0,529 кг.; хлеб Бокон Армянский 0,45 кг.; семечки ОТ МАРТИНА подсоленные с морской солью 100 гр.; соус майонезный ASTORIA лук со сметан 42% 233 гр., возвращенные представителю потерпевшего – ФИО16, по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>