Дело № 2-3650/18

№

"> 

РЕШЕНИЕ

№"> Именем Российской Федерации

№">г. Нальчик 02 октября 2018 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Биджиевой Э.А., при секретаре Тхазепловой Л.А., с участием: представителя истца - Татуева А.Т., действующего по доверенности от 05.07.2018 года. удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Дауровой М.В., представителя ответчика - ГУ ОПФР по КБР - Кодзокова Р.А., действующего по доверенности от 09.01.2018г. № 07-13/14 со сроком полномочий до 31.12.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлейншевой ФИО7 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить досрочную страховую пенсию, -

установил:

Тлейншева М.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором просит с учетом поступивших в суд уточнений включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период: с 27.09.1986 года по 14.08.1989 год и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.07.2017 года, мотивируя следующим. Решением ГУ ОПФРФ по КБР от 20.10.2017 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не был включен определенный период. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Тлейншева М.Х., извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Татуев А.Т. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - Кодзоков Р.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФ РФ по КБР, так как считает, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002г. были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила).

При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В разделе "наименование должностей" Постановления N 781 предусмотрена должность "учитель". В разделе "наименование учреждений" указаны школы всех наименований.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о работе в спорный период с 27.09.1986 года по август 14.08.1989 года.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ" N 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленных истцом материалов следует, что она была зачислена на работу в «Вечернюю (сменную) среднюю общеобразовательную школу №» на должность учителя русского языка и литературы ДД.ММ.ГГГГ, уволена с 29.08.1989 года. Справка №34 содержит сведения о неоднократном переименовании образовательного учреждения, последнее переименование в МКОУ «Центр образования №1» г.о. Нальчик (справка выдана 04.07.2017 года МКОУ «Центр образования №1 г.о. Нальчик КБР»). 

Согласно справки, выданной МКОУ «Центр образования №1» г.о. Нальчик, в результате пожара в здании школы в 1992 году погибла значительная часть архивных документов, переданная в МКОУ «Центр образования №1» г.о. Нальчик уцелевшая часть архивных документов не содержит приказов по основной деятельности за период с 1986по 1989 год.

Кроме того, доводы истицы подтверждаются представленной справкой, выданной МКОУ «Центр образования №1» г.о. Нальчик от 07.07.2017 года, согласно которой ФИО1 получала заработную плату ежемесячно в период с августа 1986 года по август 1989 года.

Согласно акта проверки льготного стажа от 25.08.2017г., утвержденного начальником УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Нальчике, книги приказов за 1986-1989 годы, личные карточки (Форма Т-2) - не сохранились, в то же время в лицевых счетах за 1986-1989 год начислялась и выплачивалась заработная плата за работу в должности учителя русского языка.

Ненадлежащее ведение внутренней документации, отсутствие приказов не должно ущемлять права истицы ФИО2

При таких обстоятельствах период с 27.09.1986 года по 14.08.1989 год подлежит включению в льготный стаж истицы при назначении ей пенсии по старости.

Как следует из заключения о наличии стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на момент обращения за назначением пенсии льготный стаж истицы без учета, установленного в судебном заседании, составлял 23 года 03 месяца 15 дней. С учетом включения спорного периода льготный стаж истицы будет составлять более 25 лет.

Так, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Материалами пенсионного дела в отношении ФИО2 установлено, что ее заявление в ГУ ОПФ РФ по КБР о назначении ей досрочной страховой пенсии датировано 13.07.2017 года, в связи с чем ее требование о назначении пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1.19 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года ФИО3 ФИО9 период: с 27.09.1986 года по 14.08.1989 год.

Обязать ГУ ОПФР по КБР назначить ФИО3 ФИО10 досрочно страховую пенсию по старости с 13.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- подпись ФИО4

Копия верна: