РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Иркутска к ФИО1 о взыскании излишне полученных социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР (ГУ) в 

<

адрес> г. Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование исковых требований указали следующее: ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным Федеральным законом от ****год №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ****год обратилась в УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставила справку об обучении ГБОУ ВПО «Иркутского государственного медицинского университета» от ****год № (приказ о зачислении от ****год №). В ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в справке с места учебы, выданной Иркутским государственным медицинским университетом, которая является правоустанавливающей для назначения и выплаты социальной пенсии, установлено, что ФИО1 с ****год отчислена из учебного заведения по приказу № от ****год. 

Выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. 

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ****год установлен факт излишне полученных ФИО1 сумм социальной пенсии в размере 52 879, 65 руб. за период с ****год по ****год и актом от ****год, которым установлен факт излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 9234, 27 руб. за период с ****год по ****год год. В адрес ответчика было направлено заказное письмо от ****год №№ с предложением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии и Федеральной социальной доплаты. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 5000 руб., однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. УПФР (ГУ) в 

<

адрес> г. Иркутска вынесено решение от ****год. № о взыскании излишне полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в 

<

адрес>

г.Иркутска сумму излишне полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 57 113, 92 руб., государственную пошлину в размере 1 913, 42 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие при наличии заявления о рассмотрении гражданского делав отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, лично, о чем в материалах дела имеется расписка, в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, в суд не поступили, к ходатайству не приложены. 

Обсудив поступившее ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик не представил в суд медицинские документы, подтверждающие уважительные причины неявки невозможность участия в судебном заседании. Суд был лишен возможности обсудить уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, в том числе медицинские документы, подтверждающие невозможность участия ответчика в суде, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, полагая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на обоснование требований и возражений.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ****год №400-ФЗ «О страховых пенсиях, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, а также дети, браться, сестры и внуки умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, браться, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ****год №400-ФЗ, выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ****год №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Положениями ч. 5 ст. 26 того же Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ****год. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ****год № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначенной ей как обучающейся по очной форме в ГБОУ ВПО ИГМУ Минздравсоцразвития России, представив в подтверждение справку из высшего учебного заведения с указанием срока начала, окончания обучения - ****год.

Пенсия ФИО1 была назначена с ****год и выплачивалась на основании её заявления от ****год., ответчиком было дано обязательство от ****год. незамедлительно сообщить в Управление ПФР по месту получения пенсии в письменной форме с приложением соответствующих документов о трудоустройстве или происшедших изменениях в его семье, в частности оставления учащимся учебы. 

Согласно решению УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> г. Иркутска ФИО1 назначена социальная пенсия в период с ****год. по ****год в размере: 3626, 71 руб.- размер социальной пенсии для расчета государственной пенсии и 4 352, 05 руб.- размер государственной пенсии. 

На основании Решения УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска от ****год. ФИО1 установлена Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ****год № «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 5542 руб. установленной на ****год год. Исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 4352, 05 руб. в размере 1 189, 95 руб. в период с ****год по ****год.

Как следует из ответа ФГБУ ВО Иркутский государственный медицинский университет от ****год ФИО1 ****год года рождения отчислена с ****год на основании Приказа № от ****год 

В связи с чем, с ****год ФИО1 

<

...> года рождения не имела права, как на получение пенсии по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от ****год № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

В нарушение положений ст. 26 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»», 

п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО1 социальной пенсии в размере 52879, 65 руб., что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ****год.

Согласно Акту № от ****год, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из Иркутского Государственного Медицинского Университета с ****год (Приказ №), образовалась излишне полученная ФИО1 сумма федеральной социальной доплаты к социальной пенсии в сумме 9 234, 27 руб. за период с ****год по ****год 

Размер излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, ответчиком не оспорен, подтвержден протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ****год, актом № от ****год, выпиской из лицевого счета, решением № от ****год «О взыскании переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии».

Ответчик Д.С. в судебное заседание не явилась, иных доказательств, в опровержение представленных доказательств истцом, в суд не представила, решение УПФР в 

<

адрес> г.Иркутска не оспорила, расчет, представленный истцом, не оспорила, иной расчет в суд не представила, доказательств своевременного сообщения в пенсионный фонд об отчислении из высшего учебного заведения с ****год, приказ об отчислении, в пенсионный орган, доказательств о неполучении указанных сумм пенсии, федеральной страховой выплаты не представила, расчет сумм не оспорила.

Расчет, представленный истцом, суд проверил: расчет переплаты пенсии следующий: 

5722, 91 х 3 мес. (с****год по ****год) = 17168, 73 руб.

5951, 82 х6 (период ****год. по ****год.) = 35710, 92 руб.

Всего 52879, 65 руб.

Расчет переплаты федеральной социальной доплаты: 3078, 09 руб.х3 мес.(период с 

****год. по ****год).=9234,27 руб.

Всего 62113, 92 руб. – 5000 руб.=57113, 92 руб.

Расчет проверен судом, является математически правильным и положен в основу решения суда, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет в суд ответчиком не представлен. 

****год Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> 

г. Иркутска в адрес ответчика направлено требование о возмещении задолженности по излишне полученной сумме пенсии в размере 52879, 65 руб. за период с ****год по ****год и федеральной страховой доплаты за период с ****год год по ****год год в размере 9 234, 27 руб. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком в счет возмещения ущерба было возмещено 5000 руб., других платежей по возврату денежных средств ответчиком не произведено и доказательств, в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с учет ом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, учитывая перерасход средств на выплату трудовой пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с непредставлением ФИО1 сведений о наступлении обстоятельств (действий, установленных законом), влекущих за собой прекращения выплаты, отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований УПФР в 

<

адрес> 

г. Иркутска о взыскании с ФИО1 суммы излишне полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 57113, 92 руб., с учетом произведенного возмещения в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 913, 42 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Иркутска сумму переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 57 113 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 913 руб. 42 коп., всего 59 027 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: Е.В. Хамди