Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> СССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт 4113 №, выдан 29.07.2013г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 470-052,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что 09.02.2025г. находился в состоянии опьянения, не пошел в свою 

<

адрес>, остался сидеть в подьезде, при этом выражался нецензурной бранью, ругался что не понравилось соседям, которые вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2025г., составленным с участием ФИО1, который с протоколом ознакомился, с предъявленным ему правонарушением не согласился;

- записью КУСП № от 09.02.2025г. по заявлению Шиловской, поступившему в 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес> 09.02.2025г. в 14 часов 42 минут, о том, что по адресу: 

<

адрес>, буянит сосед ФИО1;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от 09.02.2025г., согласно которому 09.02.2025г. в 16 часов 35 минут в подъезде 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом № от 09.02.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 09.02.2025г. об административном задержании;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> «ГИСМУ» в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 21.05.2024г., 22.06.2024г., 05.08.2024г., 23.11.2024г., 09.12.2024г. - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа; 14.08.2024г. - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа; штрафы не оплачены; 

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.