Дело № 2а-352/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Сентяковой Г.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 23 715 рублей, пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 58 рублей 69 копеек, на общую сумму 23 773 рубля 69 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2014, 2015 годах являлся владельцем автомобиля ****, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска ****, дата регистрации права 12.11.2010.

25.11.2016 ответчик оплатил в счет погашения налога за 2014 год сумму 2 445 рублей, итого недоимка по транспортному налогу за 2014 год составила 10 635 рублей.

Общая сумма задолженности за 2014, 2015 годы по транспортному налогу составила 23 715 рублей. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. В связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование № 58626 по состоянию на 11.12.2017 об оплате налога, пени, которое также оставлено им без исполнения. 

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2015 годы в установленный законом срок ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 58 рублей 69 копеек. 

В связи с неуплатой задолженности по налогам за указанный период истец 10.07.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени (л.д. 34-36). 

Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, 14.07.2018 вынесен судебный приказ, который 04.08.2018 с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что транспортный налог за указанные периоды был оплачен им своевременно по тем налоговым уведомлениям, которые поступали по адресу его проживания ранее, предоставив суду копии уведомлений, квитанций об уплате налога. 

Административный ответчик полагал, что в заявленных требованиях налоговой инспекции следует отказать, так как он оплатил сумму транспортного налога за 2014-2015 годы в полном объеме, является добросовестным налогоплательщиком, подробно свою позицию изложил в письменных возражениях 19.12.2018.

Согласно письменным возражениям административного ответчика ФИО1 оплата транспортного налога в размере 13 080 рублей за 2014 год произведена им 08.12.2015 (операция 46) на основании налогового уведомления № 1157352 от 04.05.2015; оплата транспортного налога в размере 13 080 рублей за 2015 год произведена им 25.11.2016 (операция 49) на основании налогового уведомления № 57351576 от 24.08.2016.

Налоговое уведомление № 41393739 от 06.08.2017, на которое ссылается административный истец в своём заявлении, он действительно получил через личный кабинет на сайте налоговой службы. Однако, 19.11.2017 путем отправки обращения через личный кабинет (3 обращения 14337/3Г) он сообщил в МИФНС России № 14 по Алтайскому краю об ошибке в налоговом уведомлении, так как транспортный налог за 2014, 2015 годы им оплачен ранее.

На данное обращение получил ответ (исх. № 13-15/28443 от 05.12.2017) о том, что налоговым органом установлен факт оплаты им транспортного налога за периоды 2014, 2015 годов. После чего в личном кабинете он получил уточненное налоговое уведомление № 82366806 от 05.12.2017, из которого исключен транспортный налог за 2014-2015 годы.

По этим же основаниям он обратился к мировому судье с заявлением об отмене состоявшегося судебного приказа, к которому приложил документы, подтверждающие факт оплаты и переписку с налоговым органом. 

Также обращает внимание на ошибки, допущенные налоговым органом при составлении административного искового заявления. На второй странице искового заявления при расчёте транспортного налога за 2014 и 2015 годы истцом указана сумма транспортного налога 13 800 рублей за каждый год, но при расчете по формуле, приведенной истцом, сумма транспортного налога за каждый год составляет 13 080 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником транспортного средства:

- ****, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 12.11.2010 (л.д. 46-47).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспаривалась. 

Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). 

Так, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно ставка налога составляла 60 рублей, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. ставка налога составляла 120 рублей.

Поэтому в отношении транспортного средства, принадлежащего административному ответчику на праве собственности, подлежит исчислению в следующем размере:

- ****, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя **** л.с. (мощность) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13 080 рублей.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2014, 2015 годы, подлежащая к уплате, составила 26 160 рублей.

В связи с чем транспортный налог за указанные периоды административным истцом рассчитан верно. 

Кроме того, административным истцом представлен расчет задолженности по пене по транспортному налогу за 2014, 2015 годы за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, который судом проверен, является арифметически верным, в соответствие с которым

- пеня по транспортному налогу за 2014 год период с 02.12.2017 по 10.12.2017 составляет: 10 635 (13 080 – 2 445) рублей (сумма недоимки) х 8,25%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 26 рублей 32 копейки;

- пеня по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 составляет: 13 080 рублей (сумма недоимки) х 8,25%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 32 рубля 37 копеек.

Общая сумма задолженности по пене составила 58 рублей 69 копеек.

С учетом частичной оплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 2 445 рублей административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 23 715 рублей.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 44, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда расчет налоговой базы производит налоговый орган, обязанность гражданина по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1, 3 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № 41393739 от 06.08.2017 об уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы по автомобилю ****, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** в размере 13 080 рублей за каждый указанный налоговый период (л.д. 15).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес ФИО1 было направлено требование № 58626 по состоянию на 11.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 23 715 рублей, пени по транспортному налогу в размере 58 рублей 69 копеек, со сроком оплаты до 29.01.2018 (л.д. 16). 

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, 10.07.2018 административный истец в предусмотренный законом срок обратился к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 34-36).

14.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пене (л.д. 37).

04.08.2018 с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.07.2018 (л.д. 38-44, 11).

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 14.07.2018, отменен 04.08.2018, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС обратилась в суд 20.11.2018, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из представленных административным ответчиком платежных документов усматривается, что на основании налогового уведомления № 1157352 от 04.05.2015, в котором содержится требование об уплате транспортного налога за 2014 год за автомобиль ****, государственный регистрационный знак *** в сумме 13 080 рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 (л.д. 52), 08 декабря 2015 года ФИО1 оплачена указанная сумма в полном объеме, что подтверждается копией чека-ордера от 08.12.2015 (л.д. 53).

На основании налогового уведомления № 57351576 от 27.08.2016, в котором содержится требование об уплате транспортного налога за 2015 год за автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, в сумме 13 080 рублей, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д. 54), 25 ноября 2016 г., то есть до истечения предложенного налоговым органом срока, ФИО1 оплачена указанная сумма в полном объеме, что подтверждается копией чека-ордера от 25.11.2016 (л.д. 55).

Кроме того, после направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 41393739 от 06.08.2017, содержащем в себе требование об уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы за вышеуказанный автомобиль, а также за 2016 год за вышеуказанный автомобиль и автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, в общей сумме по транспортному налогу 41 753 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 56-57), административным ответчиком посредством личного кабинета направлено обращение в налоговый орган, в котором он просит разъяснить направление указанного уведомления, в котором выставлен транспортный налог за 2014, 2015 годы, который им оплачен (л.д. 58).

Из представленной копии ответа от 15.12.2017 № 13-15/28443 заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю следует, что налоговым органом установлен факт оплаты транспортного налога за периоды 2014-2015 г.г., произведенный в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю. После завершения контрольных мероприятий данная оплата по транспортному налогу в инспекции № 15 будет учтена в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю за 2014-2015 г.г. Дополнительно сообщили, что для оплаты транспортного налога за 2016 год сформировано уточненное налоговое уведомление № 82366806 от 05.12.2017 по сроку уплаты 07.03.2018, которое будет выгружено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» (л.д. 59-60).

После чего налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено вновь сформированное налоговое уведомление № 82366806 от 05.12.2017, содержащее в себе требование об уплате транспортного налога за 2016 год за два вышеуказанных автомобиля на общую сумму 20 393 рубля, со сроком уплаты не позднее 07.03.2018 (л.д. 61), которое налогоплательщиком исполнено 15.02.2018 (л.д. 65).

Таким образом, представленные административным ответчиком вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 своевременно и в полном объеме был оплачен транспортный налог за предъявленные в иске 2014 и 2015 годы.

Из письменных пояснений, представленных административным истцом по запросу суда, от 18.12.2018 б/н, следует, что в административном исковом заявлении инспекция просит взыскать транспортный налог за 2014-2015 годы в сумме 23 715 рублей, пени по транспортному налогу в размере 58 рублей 69 копеек.

В 2017 году произведен перерасчет транспортного налога за 2014, 2015 годы, налог предъявлен по новому сроку уплаты – 01.12.2017.

По состоянию на 17.12.2018 вышеуказанная задолженность не погашена.

Оплата в размере 20 393 рублей по квитанции от 15.02.2018 поступила в МИФНС № 14 и зачлась в счет погашения налога за 2016 год.

По другим квитанциям, представленным суду, все оплаты поступили в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, 24.07.2017 из указанной инспекции в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю была переведена задолженностьпо транспортному налогу в размере 23 715 рублей и по пени в размере 6 173 рубля 62 копейки с учетом поступивших до момента передачи от ФИО1 оплат.

В подтверждение вышеназванного направляют выписки из КРСБ по ФИО1 МИФНС № 14 по Алтайскому краю и МИФНС № 15 по Алтайскому краю, где указаны начисления и оплаты (л.д. 70-78).

Вместе с тем, указанные пояснения не опровергают доводов административного истца, напротив, фактически их подтверждают, но отказа от иска не содержат.

Поэтому суд рассматривает заявленные требования по существу.

Поскольку из платежных документов, переписки с налоговым органом, представленных административным ответчиком, следует, что ФИО1 своевременно и в полном объеме за заявленные периоды оплачивал транспортный налог в соответствии с теми налоговыми уведомлениями, которые были им получены от налогового органа. Налоговый орган имел возможность однозначно идентифицировать платежи и отнести поступившие денежные средства в счет уплаты задолженности за 2014 и 2015 годы. В связи с этим действия налогового органа о предъявлении иска являются необоснованными.

Поскольку на момент разрешения спора задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы налогоплательщиком погашена, то правовые основания для повторного взыскания транспортного налога у суда отсутствуют.

Учитывая своевременную оплату транспортного налога за обозначенные налоговые периоды, не имеется оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу по требованию № 58626 за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 58 рублей 69 копеек.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административным ответчиком представлены доказательства своевременной оплаты транспортного налога за 2014, 2015 годы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 23 715 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 58 рублей 69 копеек; а всего на общую сумму 23 773 рубля 69 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2019.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь:

Г.Н. Сентякова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-352/2019.

По состоянию на 19.01.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь: Г.Н. Сентякова