Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ш. Барыбина, 

<

адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего сварщиком в ОАО «Тепловые сети»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Церато» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по дворовой территории, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП водителю транспортного средства «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по выезду из двора на 

<

адрес> в 

<

адрес>, неожиданно движущийся впереди него автомобиль применил экстренное торможение, он также применил торможение, но было скользко, он остановился, не почувствовав соприкосновения транспортных средств. Он и женщина-водитель автомобиля «Хундай» осмотрели свои автомобили, повреждений не нашли. Женщина-водитель предположила наличие внутренних повреждений, он не согласился оплачивать ущерб, которого не видел, поэтому они сообщили о случившемся в ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП и не обнаружили повреждений на автомобилях, женщина-водитель автомобиля «Хундай» сослалась на головную боль, от вызова скорой помощи отказалась. Затем он узнал, что она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение и у нее обнаружили сотрясение мозга.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 23.05.2019г. об административном правонарушении;

- определением № от 27.12.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 27.01.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 4 7ПО№ от 27.12.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произошло столкновение двух транспортных средств «Киа Церато» и «Хундай Солярис», видимых повреждений автомобилей нет, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - заснеженное, следы торможения - отсутствуют, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - 3.25;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.12.2018г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО4 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.12.2018г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено;- объяснением ФИО4, от 27.12.2018г., из которого следует, что управляла технически исправным транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выезжая с дворовой территории на 

<

адрес> ей навстречу выехал легковой автомобиль, в связи с чем она остановилась и получила удар в заднюю часть своего автомобиля от транспортного средства «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения, ударившись головой и шеей о подголовник водительского кресла;

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Киа Церато» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, выезжал со двора дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди в попутном направлении двигалось транспортное средство «Хундай Солярис», которое в процессе движения резко остановилось из-за выехавшего навстречу автомобиля, он применил экстренное торможение, но из-за гололеда избежать столкновения не удалось, в результате он «притер» автомобиль «Хундай»;

- объяснением ФИО1, от 05.01.2019г., из которого следует, что после соприкосновения с автомобилем «Хундай» водитель данного автомобиля предложила оплатить повреждения, которых он не увидел, после чего вызвали сотрудников ГИБДД, после приезда сотрудников ГИБДД, которые также не зафиксировали повреждений, водитель автомобиля «Хундай» сказала, что у нее сотрясение мозга;

- фотографиями ДТП от 27.12.2018г.;

- объяснением ФИО4 от 15.01.2019г., из которого следует, что 27.12.2018г. управляла технически исправным транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выезжала с придворовой территории у 

<

адрес> со скоростью менее 20 км/час, в процессе движения ей навстречу выехал легковой автомобиль такси, в связи, с чем применила торможение и получила удар в заднюю часть от автомашины «Киа», в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения, ударилась головой о подголовник своего автомобиля, а также повреждения бампера своего автомобиля, которые не зафиксировали сотрудники ГИБДД, после ДТП обратилась за помощью в Тосненскую ЦРБ;

- схемой от 27.12.2018г. к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия;

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 27.12.2018г., о самообращении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 15.01.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 22.04.2019г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с подкожной гематомой затылочной области, сотрясением головного мозга. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде подкожной гематомы, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям о их причинении, указанным в представленном определении, что подтверждается наличием повреждений при обращении за медицинской помощью, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4 сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду причиненному здоровью человека;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает наличие у виновного трех малолетних детей, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.36-37), и считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.