Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/19 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 900 389, 86 руб., процентная ставка - 18,0 % годовых, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку, также между сторонами были согласованы индивидуальные условия в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта подписанных заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 Кредитного договора ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 900 389,86 рублей на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается Анкетой заявки № на автокредит и выпиской по счету ответчика 1. 

Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - VOLKWAGEN Polo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018; № двигателя №; № шасси отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»(Россия) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 971 080, 40 рублей, из них: 883 784,10 рублей - задолженность по основному долгу; 66 285,22 рублей - задолженность по процентам; 15 831,60 рубль- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 5179,48 рублей- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Истцу стало известно, что ответчик 1 произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу ФИО2.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС(18%) составляет 690 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направило ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному довгору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971 080 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 883 784, 10 руб., задолженность по процентам-66 285,22 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 15 831, 60 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 179, 48 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12910, 80 руб. за требования имущественного характера. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки - VOLKWAGEN Polo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018; № двигателя №; № шасси отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»(Россия) ДД.ММ.ГГГГ.путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 690 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что у него возникли финансовые трудности, за кредит он оплачивал только три месяца по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ машину продал ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ купила автомобиль у ФИО1 за 400 000рублей, не знала, что он находится в залоге у банка, в нотариальную палату за проверкой не обращалась, узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, сменила фамилию с ФИО5 на ФИО5. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчики предоставили суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Кроме признания иска ответчиками, правомерность требований подтверждается материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №, заключением о среднерыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ГИБДД о собственнике автомобиля. 

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив требования истца.

Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленными истцом платежными поручениями, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 12 910 рублей 80 копеек за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971 080 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 883 784 рубля 10 копеек, задолженность по процентам-66 285 рублей 22 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 15 831 рубль 60 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 179 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 910 рублей 80 копеек за требования имущественного характера. 

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки - VOLKWAGENPolo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018; № двигателя №; № шасси отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» (Россия) ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 690 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Решение в окончательно форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева