Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 04 декабря 2023 года 

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2023 по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего значение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше заявлением, требуя установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся родной сестрой заявительнице. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на счете. Заявительница является единственной наследницей. Наследники других очередей отсутствуют. Однако заявительница не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что в фамилии и отчестве умершей допущены ошибки: вместо ФИО15 указано ФИО14, вместо ФИО8 указано ФИО7. Ссылаясь на невозможность исправить данные ошибки, ФИО6 обратилась в суд с данным заявлением.

Заявительница в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет. 

Заинтересованное лицо – нотариус Исаклинского района Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Исаклинского района Самарской области ФИО13 заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей ФИО1 – ФИО6

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1 является ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ добрачная фамилия ФИО6 – ФИО15.

Как следует из свидетельства о рождении заявительницы № № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 является ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о рождении заявительницы № № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3 является ФИО5. 

В соответствии со свидетельством о рождении, данные отца заявительницы и ФИО1 – ФИО5. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили, что знакомы с заявительницей длительное время. Умершая ФИО1 приходилась родной сестрой заявительнице. Верные фамилия и имя отца заявительницы и ее умершей сестры ФИО4. Супруга и детей у ФИО1 не было. Других наследников, кроме заявительницы, нет. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Таким образом, в судебном заседании родство заявительницы ФИО6 с умершей ФИО1 подтверждено, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт она не имеет возможности, поэтому заявленные требования следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что умершая приходилась родной сестрой ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Судья А.М. Балова