. 

Дело № 2а-2214/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1661,51 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 765,62 руб.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортных средств, в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности транспортного средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, а также недвижимого имущества – квартира по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360,393,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов, в адрес налогоплательщика отправлено налоговое уведомление об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата налогов не произведена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №№ об уплате пени по налогам, от ДД.ММ.ГГГГ. № № об уплате пени. В установленный срок сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией подано в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было отказано. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ. №№ об уплате пени по налогам (при сумме задолженности по налогам 14471,96), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате пени (при сумме задолженности по налогам 3948,18 руб.), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. Право на обращение в суд за взысканием задолженности по требованиям в соответствии со ст. 48 НК РФ могло быть реализовано налоговым органом соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафа.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1661,51 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 765,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с пропуском срока обращения. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительной причины административный истец ссылается на программный сбой.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Административным истцом не представлено никаких доказательств как наличия самого программного сбоя, так и причинной связи такого сбоя с невозможностью обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пропуск срока на обращение в суд при установленных судом обстоятельствах, явно свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления по этому основанию.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин