№ 12-95/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Наранова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что в момент составления административного протокола он не управлял транспортным средством, автомобиль находился во дворе, откуда был эвакуирован и поставлен на штрафстоянку, при этом был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается только им самим, он не отстранялся от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа назначено выше минимального размера.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вывод должностного лица административного органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в ходе рассмотрения дела доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым даны в постановлении должностного лица.

Согласно сведениям ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М органами Госавтоинспекции водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. При этом судьей не усмотрено несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в рамках санкции статьи, должностным лицом административного органа необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в большем размере, чем низший предел, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Не учтено должностным лицом административного органа, что ФИО1 признал свою вину в совершении данного правонарушения, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит изменению с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - изменить, снизить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова