Дело №2-1070/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от .....,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику В.С.В., в котором просил взыскать с последней в его пользу: имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161445 руб. 27 коп., а также судебные расходы: по оплате стоимости услуг представителя - 17000 руб., по оплате расходов за услуги нотариуса - 1200 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп., по оплате услуг специалиста- оценщика в размере 7000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2018 около 13 час. 30 мин. на ул.Дачная, 225 в г. Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля марки ....., госномер №...., ФИО2, нарушив ПДД РФ, ст. КоАП РФ, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки ....., госномер №..... В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..... ФИО2. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности В.З.М., о чем свидетельствует справка о ДТП. На момент ДТП ответственность по полису ОСАГО у ФИО2 застрахована не была. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению специалиста-оценщика ИП «С.В.И.» №.... от ..... стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 161445,27 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).» Из справки о ДТП следует, что в момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем, принадлежащим В.З.М., не имея документов, подтверждающих его право владения, пользования или распоряжения транспортным средством, то есть без законных оснований. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, сумма возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 161445 руб. 27 коп. подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ответчика В.З.М. Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., на оплату госпошлины, в размере 4429 руб. 00 коп, на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Роствоской области от 10 июля 2018 года по ходатайству представителя истца в связи с тем, что автомобиль ....., госномер №...., на момент ДТП на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 марта 2018 года принадлежал ФИО2, была произведена замена ответчика с В.З.М. на ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161445 руб. 27 коп., а также судебные расходы: по оплате стоимости услуг представителя в размере 17000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп., по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 7000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Не возхражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспорена, на момент ДТП он являлся собственником автомобиля ....., госномер №...., на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 марта 2018 года, его гражданская ответственность застрахована не была. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением №.... от ....., судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются: по оплате стоимости услуг представителя в размере 17000 руб. -квитанцией-договором №.... от ....., по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп. - чеком-ордером от ....., по оплате услуг эксперта-техника в размере 7000 руб. - квитанцией-договором №.... от ......

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 161445 руб. 27 коп., а также судебные расходы: по оплате стоимости услуг представителя в размере 17000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 00 коп., по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 7000 руб., а всего 189874 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья