№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 декабря 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11, ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.09.2023г. по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 03 месяца 29 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 4 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился на кассе № в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел барсетку, оставленную по невнимательности Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: военный билет на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с брелоком, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, не имеющего на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения вышеуказанной барсетки с имуществом Потерпевший №1 с целью последующего извлечения находящихся в ней материальных ценностей. 

Так, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кассе № в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял в руки, тем самым незаконно присвоил себе не представляющую материальной ценности барсетку, внутри которой находились: военный билет на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с брелоком, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, с которым покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности в 5 метрах от помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил внутри вышеуказанной барсетки Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. После этого, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, достал из указанной барсетки денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман надетых на нем брюк. Далее, ФИО2, дабы не быть изобличенным в совершенном им преступлении, зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал сотруднику указанного магазина ФИО8, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 барсетку, внутри которой находились: военный билет на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с брелоком, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, без вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, похищенных ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, вместе с похищенными денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии вышеуказанными похищенными денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свой гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода и определенного рода деятельности не имеет, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, военнообязанный, проходил военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике ФКУ ИУ-18 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 содержался на облегчённых условиях отбывания наказания, имел положительную динамику исправления.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего производства по делу, в участии в осмотре диска с места происшествия, написании чистосердечного признания, участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и оказание им финансовой помощи матери и бабушке.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ либо 82 УК РФ, также не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство. Также основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с обращением назначенного наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению. Окончательное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данный иск ФИО2 полностью признал и согласен на его возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытой наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому на основании постановления Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к реальному исполнению наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п."а" УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО13