Дело № 1-248-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 августа 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **** судимого:

- 17 января 2018 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печора по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 28 мая 2018 года);

- 15 августа 2018 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печора РК по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

- 28 ноября 2018 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печора РК по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17 мая 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет два года 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: осужденный приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от 15 августа 2018 года и приговоренный к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, и имеющий непогашенную судимость по данному приговору, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 22 часов 52 минут до 23 часов 21 минуты 11 мая 2019 года управлял автомобилем «Мазда» **** и осуществил движение в г. Печора РК от площади ********** где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печора, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, как водитель отказался по требованию должностных лиц ГИБДД исполнить обязанность о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, в т.ч. за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движение и нанесение побоев, по месту жительства характеризуется нейтрально, не имеет определенного места работы, разведен, воспитывает двоих малолетних детей, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, назначение данной меры условно, а равно назначение иных мер наказания, в т.ч. с применением положений ст. 64, 53.1 УК РФ, не позволяют рассчитывать на достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ осужденный подлежит направлению для отбытия наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 28 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с этим обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в Отдел по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин