Дело №1-11/2024

УИД № 58RS0004-01-2024-000075-86

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бековского района Пензенской области Кабаева Р.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 г и ордер № Ф 8048 от 22 апреля 2024 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца сентября 2023 г около 13 часов ФИО2 находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли, и имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил сбор дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 374,91 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропных вещества, содержащие для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и поместил в удобную для хранения упаковку, а именно полимерный пакет.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в этот же день около 14 часов перенес наркотическое средство - марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 374,91 грамм, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления до 27 февраля 2024 г. 27 февраля 2024 г в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОтдМВД России по Бековскому району осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 374,91 грамм, составляющие крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что осенью 2023 г в районе старой заброшенной фермы увидел растущие там растения конопли. Заброшенная ферма расположена 

<

данные изъяты>. Он знал, что конопля является наркотическим средством, и свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Он решил собрать растение конопли для личного употребления. Он собрал части растения конопли и перенес их на хранение в жилой дом, ранее принадлежащий его деду, по адресу: 

<

адрес>. В данном доме он высушил растения конопли, измельчил и разложил по пакетам, часть оставалась в пластиковой чашке. Часть растения конопли он высыпал в чайник, заваривал и употреблял данный отвар несколько раз. В начале марта 2024 г к нему приехали сотрудники полиции, они проследовали в отдел полиции, где ему сообщили, что имеется информация о том, что он хранит наркотические средства. Затем они проследовали в жилой дом, где он хранил коноплю и с его согласия был произведен осмотр жилого дома. В ходе осмотра была обнаружена высушенная, измельченная марихуана в пластмассовой большой таре и несколько пакетов с марихуаной в ящике стола. Все это было изъято. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний обвиняемого (протокол допроса обвиняемого от 14 марта 2024 г - л.д.35-36) следует, что в один из дней конца сентября 2023 г, точной даты не помнит, около 13 часов он проходил участок местности, недалеко от заброшенного здания бывшей животноводческой ферма, в 

<

адрес> и увидел растущие там растения конопли. Растения конопли росли там с сорными травами. Он вспомнил статью, которую читал в книге «Лекарственные растения», о пользе для здоровья отвара с использованием растения конопли. Поэтому он решил собрать части растений конопли, которые в последствие хотел использовать в лечебных целях. Он подошел к участку местности, где стал срывать листья и верхние части растений. Руками он перетирал их, чтобы сорванные части были более мелкими, и их удобнее было заваривать. Части растений конопли он складывал в пакет, который у него был с собой. Нарвав, как он посчитал, достаточной количество растений конопли, он пошел к дому, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ранее в доме проживал его умерший дед – ФИО1. После его смерти в доме постоянно ни кто не проживал. Данным домом пользовался только он время от времени. В летний период времени он там проживал. Зимой, как правило, он жил у родителей, так как дрова для отопления дома он не заготавливал. В этот же день, примерно в 14 часов, он подошел к дому и открыв запорное устройство на входной двери, прошёл в комнаты. На кухне дома он высыпал из пакета в пластиковую емкость – чашку, собранные части растений конопли. В данной емкости он их оставил для того, чтобы они высохли. Оставив части собранных растений, он ушел домой к родителям. Через некоторое время он пошел проверить дом деда. На кухне, проверил ранее собранные, измельченные части растений конопли и, посчитав, что они достаточно высохли, решил разложить их по пакетам. Осмотрев комнату, он нашел три пакета. Понемногу насыпав в каждый пакет собранных мелких частей растений конопли, он убрал один из них в кухонный шкаф, а второй положил в шифоньер, в спальной комнате. Из третьего он высыпал содержимое в чайник с другими травами и заварил кипятком. Чтобы рассыпать все количество собранной конопли, у него не было пакетов, поэтому он оставил ее в емкости, на кухонном шкафу. После того как отвар настоялся он употребил его. Данный отвар с использованием растений конопли он пил раз в день на протяжении нескольких дней. После того как он пропил отвал с использованием растений конопли, в лечебных целях, он его больше не изготавливал. Курс лечения он хотел повторить весной, пропив отвар из конопли несколько дней. 27 февраля 2024 г, днем он находился дома у родителей, когда к нему приехали сотрудники полиции - оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1. Они попросили его проехать вместе с ними в отделение полиции. Он не возражал. По приезду в отделение полиции в р.

<

адрес>, они вместе прошли в служебный кабинет. Находясь там Свидетель №2 и ФИО17 стали говорить ему о том, что им известно, что он в доме по адресу: 

<

адрес> хранит наркотические средства растительного происхождения. Он сказал сотрудникам полиции, что ни чего запрещенного в доме не хранит. Сам он забыл про ранее собранные части растений конопли. Свидетель №2 предложили провести осмотр в доме, расположенном в 

<

адрес>. Он согласился. Примерно в 16 часов он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО10 поехал в 

<

адрес>. Вместе с ними был еще один сотрудник, но фамилию и имя он не помнит. С ними также поехали двое молодых ребят, которых, как он понял сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения осмотра дома. Фамилию и имена понятых, он не запомнил. Примерно в 16 часов 20 минут они подъехали к дому 

<

адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №1 уточнил у него, не возражаю ли он против проведения осмотра места происшествия – дома, по вышеуказанному адресу. Он не возражал, о чем написал заявление. Далее Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после этого они расписались в протоколе. После этого он открыл запорное устройство на входной двери дома и пригласил пройти внутрь жилища. В ходе осмотра дома комнат дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три пакета с измельченной массой растительного происхождения. Один пакет был изъят с полки шкафа (шифоньера) в спальной комнате. Еще один из ящике кухонного шкафа на кухне дома и третий, из верхнего ящика кухонного стола, также на кухне дома. С кухонного шкафа, на кухне дома, была изъята чашка с крышкой, в которой находились измельченные части растений конопли. Каждый найденный пакет с массой растительного происхождения, был перевязан нитью, концы которой вклеены в лист бумаги с пояснительной записью, и подписями участвующих и оттиском печати № ОтдМВД России по Бековскому району. Чашка с измельченными частями конопли, накрытая крышкой сотрудниками полиции была помещена в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги с пояснительной записью, и подписями участвующих и оттиском печати № ОтдМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра дома он рассказал сотрудникам полиции, что изъятая масса растительного происхождения, является частями растений конопли и принадлежит ему. Он уточнил, что растения конопли собрал сам, для личного употребления, в лечебных целях. Также он сказал, что в каком-то одном из пакетов, точно он уже не помнил, находится мята, а не конопля. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан Свидетель №1 вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого протокол был подписан им и всеми участниками следственного действия. Он понимал, что растение конопли является наркосодержащим и его сбор, и хранение запрещено.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия события помнил лучше, так как после событий, о которых он давал показания, прошло значительное время. Он, обнаружив в районе старой фермы растение конопли, стал срывать листья и верхушки растения, складывая их в пакет, затем срывал растения кустами. 

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце февраля 2024 с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОтдМВД России по Бековскому района ФИО11 находились по служебной необходимости в 

<

адрес>. Им поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО2 хранит в доме по адресу: 

<

адрес> наркотические вещества растительного происхождения. Они проехали по месту жительства ФИО2, затем проследовали в отдел полиции, где пояснили ФИО2, что имеется информация о хранении им наркотических средств. ФИО2 отрицал факт незаконного хранения наркотических средств и говорил, что ничего незаконного в доме не хранит. Ему было предложено проехать по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 согласился. Затем они проследовали к данному жилому дому, где с разрешения ФИО2 в присутствии понятых ФИО18, после разъяснения им прав, был произведен осмотр. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: с полки шкафа в спальной комнаты пакет прозрачный полиэтиленовый с измельченной растительной массой, на кухни на полке шкафа пластмассовая чашка с измельченной растительной массой, сверху полки пакет и пакет из ящика кухонного стола с измельченной растительной массой. Все перечисленное было изъято, упаковано.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он в феврале 2024 г от оперуполномоченного Свидетель №2 он узнал, что появилась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> в доме хранит наркотические средства. Свидетель №2 попросил помочь позаниматься с ним по данной информации. В отдел полиции был приглашен ФИО2, ему предложили выдать наркотические средства. ФИО2 отрицал факт хранения наркотических средств. Во время разговора с ФИО2 ему было предложено проехать и провести осмотр домовладения, ФИО2 согласился. По прибытию на место с согласия ФИО2 был проведен осмотр домовладения с участием понятых Свидетель №5 и ФИО19, которым были разъяснены их права. В ходе осмотра были найдены: в спальной комнате на полке шкафа пакет, на кухне на полке пакет, в ящике стола пакет и емкость с крышкой на полке. В обнаруженных и изъятых пакетах и емкости хранилась измельченная растительная масса. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что во второй половине февраля месяца с оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО17, понятыми поехали в 

<

адрес>. Адрес он не помнит. В доме ФИО2 в присутствии понятых был произведен осмотр и обнаружено в пластмассовом контейнере с крышкой и в пакетах вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое было изъято. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от 09 марта 2024 г - л.д. 44-45) следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОтдМВД России по Бековскому району. 27 февраля 2024 г он находился на рабочем месте, когда его попросили сотрудники уголовного розыска ОтдМВД России по Бековскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 доехать с ними до 

<

адрес>. Они уточнили, что хотели бы там провести осмотр домовладения, которое находится по адресу: 

<

адрес>. Данный дом ими будет осмотрен на предмет обнаружения в нем наркотических средств растительного происхождения, которые возможно там хранит ФИО2, так ему пояснили сотрудники уголовного розыска. Также Свидетель №2 сказал, что по имеющей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств растительного происхождения ФИО16 по названному адресу, у него имелась оперативная информация и он, передал составленный им рапорт об обнаружении признаков преступления, оперативному дежурному ОтдМВД России по Бековскому району для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях. После регистрации рапорта, он, Свидетель №2, Свидетель №1 поехали в населенный пункт 

<

адрес>, для производства осмотра места происшествия. Вместе с ними поехал ФИО2 и двое гражданских лиц – Свидетель №4 и Свидетель №5, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. В 16 часов 20 минут они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченный полиции Свидетель №1 разъяснил понятым, участвующим лицам права и обязанности, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись и они расписались в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2, против осмотра дома не возражал, о чем соответствующая запись была произведена в протоколе, и им было написано заявление. Далее Свидетель №1 стал проводиться осмотр дома. В ходе проведенного осмотра дома, в комнатах были обнаружены и изъяты три прозрачных пакета из полимерного материала с массой растительного происхождения. Которые были найдены на полке шкафа в спальной комнате, в нижнем ящике кухонного шкафа, на кухни и в верхнем ящике кухонного стола, также на кухне дома. Также была изъята чашка из полимерного материала с крышкой, находящаяся на рабочей поверхности кухонного шкафа, в которой также находилась масса растительного происхождения. В ходе осмотра три пакета с массой растительного происхождения, были перевязаны нитями, концы которых вклеены в листы бумаги, с пояснительными записями, подписями понятых, участвующих, оттисками печати № ОтдМВД России по Бековскому району. Чашка из полимерного материала с крышкой была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги, с пояснительной записью, подписями понятых, лиц участвующих и оттиском печати № ОтдМВД России по Бековскому району. В каком именно из изъятых пакетов находились не измельченные части растений конопли, он не помнит. По окончанию осмотра места происшествия, Свидетель №1 прочитал протокол вслух, и все участники расписались в нем. Заявлений, дополнений и замечаний ни от кого не поступило.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснив, что за истечением времени отдельные моменты не помнит. В ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, поддерживает их.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с сотрудниками полиции и Свидетель №5 выезжал в 

<

адрес> на осмотр жилого дома. В присутствии подсудимого был осмотрен жилой дом и обнаружены три пакета и чаша с веществом растительного происхождения. Все было изъято, упаковано. На бирках они расписались. События того дня более детально он забыл.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля (протокол допроса свидетеля от 12 марта 2024 г - л.д. 46-47) следует, что 27 февраля 2024 г около 16 часов его и Свидетель №5 сотрудники полиции ОтдМВД России по Бековскому району попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Он и ФИО5 согласились. Где именно будут проводиться следственные действия им не уточняли. Когда они подошли к зданию отделения полиции по Бековскому району, их уже ждали сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3. С ними был еще мужчина, на тот момент они фамилию его не знали. В 16 часов они поехали в 

<

адрес>. По приезду в населенный пункт 

<

адрес> они подъехали к дому № по 

<

адрес> им сотрудники полиции пояснили, что будет осмотрен данный дом, в котором возможно хранятся наркотические средства растительного происхождения. Как им сказали сотрудники полиции данным домом пользуется ФИО2, который приехал вместе с ними. Примерно в 16 часов 20 минут, перед началом проведения следственного действия – осмотра места происшествия, оперуполномоченный полиции Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После этого они расписались в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2, против осмотра дома не возражал, о чем соответствующая запись была произведена в протоколе и им было написано заявление. Далее Свидетель №1 стал проводиться осмотр дома. В ходе осмотра дома, в комнатах, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три прозрачных полиэтиленовых пакета с измельченной массой растительного происхождения. Пакеты были обнаружены: один на полке шкафа в спальной комнате; еще один в нижнем ящике кухонного шкафа и третий, на кухни и в верхнем ящике кухонного стола. Также была изъята из шкафа, на кухне чашка с крышкой, в которой находилась масса растительного происхождения. Три пакета с массой растительного происхождения, бели перевязаны нитями, концы которых вклеены в листы бумаги, с пояснительными записями, подписями всех участвующих, оттисками печати № ОтдМВД России по Бековскому району. Чашка с массой растительного происхождения, накрытая крышкой была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого были завязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги, с пояснительной записью, подписями всех участвующих и оттиском печати № ОтдМВД России по Бековскому району. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что изъятая масса растительного происхождения, является измельченными частями растений конопли и принадлежит ему. ФИО2 рассказал, что растения конопли он собрал сам, для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия протокол следственного действия был зачитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило. После чего протокол был подписан всеми участниками.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО5 А.Р. показал, что 27 февраля 2024 года его и Свидетель №4 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения следственных действий. Они поехали в 

<

адрес>. С ним поехал ФИО2, так его представили сотрудники полиции. Когда они приехали по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр дома, в котором возможно будут находиться наркотические вещества. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, они расписались в протоколе. ФИО2 разрешил провести осмотр дома. Сотрудники полиции приступили к осмотру жилого дома. В ходе осмотра обнаружили на кухне и в спальной комнате пакетики с измельченной массой растительного вещества, горловины пакетов были перевязаны нитями, они расписались на бирках. Так же на кухне была обнаружена пластиковая чашка, в которой находилась измельченная масса растительного вещества, чашка была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитями, они как понятые расписались на бумажках. 

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2024 г, согласно которому в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с полки шкафа изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с массой растительного происхождения (Пакет №), с рабочей поверхности кухонного шкафа изъята чашка с крышкой из полимерного материала с измельченной массой растительного происхождения (Пакет №). Из нижнего ящика кухонного шкафа изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с массой растительного происхождения (Пакет №). Из верхнего ящика кухонного стола изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с массой растительного происхождения (Пакет №). Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в изъятых пакетах и чашке находятся измельченные части растений конопли, которые он сам собрал, измельчил и хранил для личного употребления (л.д.7-10);

- заключением физико-химической экспертизы от 05 марта 2024 г, согласно выводам которой вещества, массой в представленном виде 20,50г (объект 1), 367,92г (объект 2), 18,42г (объект 3), на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенные вещества составила: 18,89г (объект 1), 338,99г (объект 2), 17,03г (объект 3). Общая масса наркотического средства марихуана - 374,91 г (объекты 1- 3). В веществе (объект 4), массой в представленном виде 3,76 г, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не обнаружено (л.д.56-61). 

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО2, в настоящем деле не усматривается. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО2 в один из дней конца сентября 2023 года осуществив сбор дикорастущего растения конопли, приобрел таким образом наркотическое средство – марихуану, массой в перерасчете на высушенное вещество 374,91 гр., которое затем перенес в находящийся в его пользовании дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где затем незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, до момента его изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия 27 февраля 2024 г. 

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотического средства (марихуаны) и желал наступления определенных последствий содеянного, в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый выполнил все действия, зависящие от него и направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, тем самым реализовав свой преступный умысел.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в перерасчете на высушенное состояние составила 374,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо другие обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит привлечению к ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО2 на стадии предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом предоставил органу следствия информацию, в том числе ранее неизвестную об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для уменьшения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает целесообразным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишении свободы условным, установив ФИО2 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану весом 374,37 гр, находящуюся в пакете № – 18,71 г (объект №), в пакете №, в емкости (чашка с крышкой) из полимерного материала - 338,81 г (объект 2), в пакете №,85 г (объект 3), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, на период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – марихуана, общим весом 374,37 гр., находящаяся в пакете № – 18,71 г (объект №), в пакете №, в емкости (чашка с крышкой) из полимерного материала - 338,81 г (объект 2), в пакете №,85 г (объект 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья