Дело № 2а-210/2020 УИД : 66RS0060-01-2020-000224-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевое Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к УФССП России по Свердловской области, Шалинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области о признании незаконным нарушения срока рассмотрения запроса взыскателя, возложении обязанности предоставить ответ на запрос и копию акта о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным нарушение начальником отдела - старшего судебного пристава Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 установленного законом срока рассмотрения запроса ООО «Русфинанс Банк» как стороны исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 предоставить ответ на запрос ООО «Русфинанс Банк», а также предоставить копию акта о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Урайского городского суда по гражданскому делу № взыскана солидарно с Г. и Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль SUV T1l VORTEX TINGO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, цвет чёрный, принадлежащий В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору. Исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога был предъявлен в Шалинский РОСП УФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено предложение о принятии нереализованного имущества, а именно автомобиля SUV T1l VORTEX TINGO, 2012 года выпуска.

ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес отдела судебных приставов письменное согласие принять нереализованное имущество.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» запросил в Шалинском РОСП УФССП России по Свердловской области копию акта о наложении ареста на автомобиль SUV T1l VORTEX TINGO, 2012 года выпуска, однако в ответ получил только первую и вторую страницу акта, без описания повреждений автомобиля.

05.02.2020 ООО «Русфинанс Банк» направил повторный запрос на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области о предоставлении копии акта о наложении ареста на указанный автомобиль. До настоящего времени запрос ООО «Русфинанс Банк» не рассмотрен, копия акта о наложении ареста не предоставлена.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальником отдела - старшим судебным приставом Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 нарушен установленный законом срок рассмотрения запроса стороны исполнительного производства.

Административный истец, административный ответчик Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик – УФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку представителя не обеспечил, отзыв не направили. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Из отзыва административного ответчика Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области следует, что в Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Урайским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VORTEX TINGO SUV Til, г/н №, 2012 года выпуска, цвет черный, находящегося у В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

18.01.2016 судебным приставом - исполнителем ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

18.06.2018 автомобиль марки VORTEX TINGO SUV Til, г/н №, 2012 года выпуска, цвет черный, птс 

<

адрес> был передан представителю взыскателя ООО «Русфинанс Банк» Л., все процессуальные документы по исполнительному производству получены представителем взыскателя лично.29.06.2018 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

10.02.2020 по средствам электронной связи от ООО «Русфинанс Банк» поступил запрос сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника Г. и предоставить копию акта описи ареста, на который ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что «... в отношении должника Г. исполнительный документ на исполнение не поступал. Исполнительное производство № возбуждено в отношении другого должника. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, автомобиль VORTEX TINGO передан представителю взыскателя».

Таким образом, все совершенные исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП произведены на законных основаниях, срок рассмотрения запроса не нарушен, бездействия не допускалось.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Шалинского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 установленного законом срока рассмотрения запроса просит отказать.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 18.01.2016, суд пришел к следующему.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 в период с 18.01.2016 по 29.06.2018 произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований указанного исполнительного документа, нарушений требований ст.ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, автомобиль, на который обращено взыскание по указанному исполнительному производству в отношении должника В., принят представителем взыскателя ООО «Русфинанс Банк» Л. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, которое взыскателем не оспорено. 

Принятые судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 меры для исполнения требований исполнительного документа не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований исполнительного документа. 

На заявление, поступившее в Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области от взыскателя ООО «Русфинанс Банк» 10.02.2020 о предоставлении сведений о принятых мерах в рамках исполнительного производства, направлении копий акта ареста (описи) автомобиля SUV T1l VORTEX TINGO, 2012 года выпуска, цвет чёрный, Шалинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области взыскателю своевременно дан мотивированный ответ 11.02.2020 о том, что в отношении указанного в заявлении взыскателем должника исполнительный документ на исполнение не поступал, указана дата окончания исполнительного производства, возбужденного в отношении указанного взыскателем автомобиля, с указанием оснований – автомобиль передан представителю взыскателя.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

В данном случае исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взыскателю дан ответ на его заявление своевременно полномочным должностным лицом службы судебных приставов.

Доводы административного истца противоречат представленным доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми. 

С учетом изложенного нарушений прав взыскателя ООО «Русфинанс Банк» действиями (бездействием) соответчиков не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к УФССП России по Свердловской области, Шалинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области о признании незаконным нарушения срока рассмотрения запроса взыскателя, возложении обязанности предоставить ответ на запрос и копию акта о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 19.05.2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова