КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-008351-04

Дело № 2-8271/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8271/2025 по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО5, ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 879,49 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 591,98 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО8 и ФИО3 постоянно зарегистрированы в указанной квартире и являются членами семьи собственника. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму 53 879,49 руб. В связи с нарушением срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 591,98 руб., которые истец также просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с трек-номером почтового отправления №, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО8 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с трек-номерами почтового отправления №, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражения на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 53-56).

Согласно представленным финансовому лицевому счету (л.д. 11), ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанной квартире совместно с ФИО7 и ФИО3

Суд находит установленным, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете и представленном истцом расчете основной задолженности, в связи с чем, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 879,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района принят судебный приказ о взыскании с указанных должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, который был отменен на основании поступивших от должников возражений, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Право истца на обращение в суд на предмет взыскания с ответчиков задолженности в судебном порядке подтверждается агентским договором № ДЗ-09/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РКЦ» (агент) и АО «Сукромка» (принципал).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку доказательств оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 305,61 руб. и с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 573,88 руб.

В связи с неоплатой за содержание жилого помещения истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 591,98 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в размере 3 641,47 руб. и с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в размере 12 950,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени (л.д. 35-36), поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями Закона, с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

В рассматриваемом случае суд находит заявленный размер неустойки (пени) соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании пени за неуплату заложенности за оплату коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в заявленном размере 3 641,47 руб. и с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в размере 12 950,51 руб.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 60 292,01 руб. и пени в размере 4 802,22 руб.

В связи с изложенным, истец просит зачесть в счет исполнения решения суда денежные средства в размере задолженности по основному долгу в сумме 27 572,10 руб. и пени в сумме 4 802,22 руб., взысканные в ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявление государственная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 13 №, в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 305,61 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 641,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 13 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 11 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 10 №, в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 573,88 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950,51 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего заочного решения суда денежные средства в размере задолженности по основному долгу в сумме 27 572,10 руб. и пени в сумме 4 802,22 руб., взысканные в ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Копия верна

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ