К делу № 1-85/2024 

УИД: 23RS0022-01-2023-003727-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –Кавказского транспортного прокурора Волошина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005244 от 10.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 04.12.2014 года осужден Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ с назначением наказания в виде 2 года 6 месяцев. 30.12.2016 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. 26.10.2017 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 28.03.2018 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кропоткинским городским судом от 26.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца30.05.2018 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кропоткинским городским судом от 28.03.2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяца. 19.01.2023 года освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 15 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), современных электронных систем связи: мобильной связи, мессенджера «Telegram», дающих возможность организовать защищенный канал для общения и обмены файлами, зашифрованного хранения файлов, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9» IMEI №; IMEI №; S\N 28414/31QB00017 (далее по тексту - мобильный телефон), при помощи сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, принимая меры конспирации, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами при осуществлении указанной преступной деятельности, неустановленное предварительным следствием лицо разработало преступный план и схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайников с наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные обязанности, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо возложило на себя следующие преступные функции: разработка и планирование незаконных сбытов наркотических средств; разработка и осуществление мероприятий, направленных на сокрытие фактов незаконных сбытов наркотических средств; приобретение наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству наркозависимых лиц на территории гор. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края; размещение в тайниках оптовых партий наркотических средств на территории гор. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края; дистанционное руководство и координация действий ФИО1, выражающиеся в информировании месте нахождения оптовых партий наркотических средств в организованных им тайниках; информирование о способе получения в удобных для незаконного сбыта дозах, а также о способах помещения расфасованных наркотических средств в замаскированные в малолюдных местах тайники; приискание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; распределение полученного преступного дохода.

В свою очередь, неустановленное лицо возложило на ФИО1, следующие преступные функции: разработка, планирование и непосредственное участие в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; осуществление конспиративных мероприятий при извлечении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств из тайников, расположенных на территории гор. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края; незаконное хранение наркотических средств, извлеченных из тайников, с целью последующего их незаконного сбыта; создание и маскировка в малолюдных местах тайников и информирование неустановленного предварительным следствием лица, путем направления координат и фотографий, посредством дистанционного, безопасного общения, в том числе через сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне.

Так, 04 октября 2023 года, не позднее 14 часов 07 минут, неустановленное предварительным следствием лицо, незаконно приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,877 грамм, которое не позднее 14 часов 07 минут 04 октября 2023 года поместило в тайник, возле растущего дерева (данный участок местности имеет географические координаты 45.418960 с.ш., 40.575910 в.д.), расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от стадиона «Юность» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно своей преступной функции, 04 октября 2023 года не позднее 14 часов 07 минут, принимая меры конспирации, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», посредством отправки фотоизображения с отметкой места указанного выше тайника и координатами геолокации, а так же текстового сообщения, дало указание ФИО1 забрать из тайника, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,877 грамм, которое собирался расфасовать на разовые дозы, после чего разместить разовые дозы в тайниках на территории гор. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края и сообщить географические координаты мест их нахождения неустановленному лицу.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в период временис 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 04.10.2023 на участке местности, возле растущего дерева (данный участок местности имеет географические координаты 45.418960 с.ш., 40.575910 в.д.), расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от стадиона «Юность» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 15 минут, 04.10.2023 ФИО1 согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, должен был забрать из тайника, оборудованного возле основания дерева, оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовать и приготовленные к незаконному сбыту разовые дозы, общей массой 4,877 г., сбыть путем размещения в тайниках, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как в 17 часов 15 минут выявлен сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 04.10.2023, на участке возле растущего дерева (данный участок местности имеет географические координаты 45.418960 с.ш., 40.575910 в.д.), расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от стадиона «Юность» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в земле обнаружен тайник, из которого изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,877 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,877 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Кавказская. 04.10.2023 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, ФИО8 и кинологом ФИО9 в рамках проверки полученной информации в отношении гражданина ФИО1 о том, что он 04.10.2023 года намеревается произвести сбыт наркотических средств в районе стадиона «Юность» в г. Кропоткине было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенном возле стадиона «Юность». 04.10.2023 около 17 часов 00 минут они увидели ФИО1, который шел по ул. Речная, держа в руке телефон, в другой руке у него находился пакет. ФИО1 подошел к стадиону «Юность» и пошел в сторону лесного массива. Когда они двигались навстречу ФИО1, то последний, откинул от себя какие-то предметы. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 сообщил, что работает закладчиком на «Саню Монаха» и приехал в данное место, чтобы получить оптовую партию наркотического средства «Соль» и разложить ее на меньшие дозы в тайниковых местах. В пакете, который он отбросил от себя, находится пакеты на зип-застежках, электронные весы и рулон изоляционной ленты. О чем, было доложено оперативному дежурному ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО10 по телефону. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа со служебной собакой, а также были приглашены двое понятых. Перед началом следственных действий, всем были разъяснены цели и порядок проведения осмотра, права и обязанности его участников. Далее ФИО1 указал на основание растущего дерева, дознавателем были установлены координаты данного места и внесены в протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра места происшествия был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он должен был забрать и разделить на более мелкие дозы и разложить их в специально обустроенных местах, сделанных им (тайниковых местах). При этом он должен был сделать фотографии данных мест и отправить их «Сани Монаху» при помощи приложения «Телеграмм» со своего телефона. Сверток с содержимым был изъят и упакован, бумажной биркой с печатью, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 общался с «Саней Монахом». Далее, все присутствующие последовали за ФИО1, где он указала на пакет спакетами с зип-застежками, электронные весы и рулон зеленой изоленты, которые, как пояснил ФИО1 принадлежат ему. Он собирался использовать их для того, чтобы распаковать оптовую закладку на мелкие дозы и спрятать их в различных укромных местах в лесу. Однако, увидев сотрудников полиции, он отбросил предметы в сторону. Далее, все участники осмотра места происшествия направились по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены следы рук на чайной кружке, которые были изъяты на скотч-ленту и упакованы в бумажный конверт. Ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались в них.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что Свидетель №2 состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Кавказская. 04.10.2023 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, ФИО8 и кинологом ФИО9, в рамках проверки полученной информации в отношении гражданина ФИО1, о том, что он 04.10.2023 года намеревается произвести сбыт наркотических средств в районе стадиона «Юность» в 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенном возле стадиона «Юность». 04.10.2023 около 17 часов 00 минут они увидели ФИО1, который шел по ул. Речная, держа в руке телефон, в другой руке у него находился пакет. ФИО1 подошел к стадиону «Юность» и пошел в сторону лесного массива. Когда они двигались навстречу ФИО1, то последний, откинул от себя какие-то предметы. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 сообщил, что работает закладчиком на «Саню Монаха» и приехал в данное место, чтобы получить оптовую партию наркотического средства «Соль» и разложить ее на меньшие дозы в тайниковых местах. В пакете, который он отбросил от себя, находится пакеты на зип-застежках, электронные весы и рулон изоляционной ленты. О чем, было доложено оперативному дежурному ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО10 по телефону. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа со служебной собакой, а также были приглашены двое понятых. Перед началом следственных действий, всем были разъяснены цели и порядок проведения осмотра, права и обязанности его участников. Далее ФИО1 указал на основание растущего дерева, дознавателем были установлены координаты данного места и внесены в протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра места происшествия был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он должен был забрать и разделить на более мелкие дозы и разложить их в специально обустроенных местах, сделанных им (тайниковых местах). При этом он должен был сделать фотографии данных мест и отправить их «Сани Монаху» при помощи приложения «Телеграмм» со своего телефона. Сверток с содержимым был изъят и упакован, бумажной биркой с печатью, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 общался с «Саней Монахом». Далее, все присутствующие последовали за ФИО1, 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, фототаблица, согласно которого был осмотрен участок местности возле растущего дерева расположенного в 500 метрах юго-восточном направлении от стадиона «Юность» по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты №д. В ходе осмотра данного места возле растущего дерева был обнаружен сверток из изоленты красного цвет. Данный сверток, завернутый в красную изоленту, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемом как «Соль», которое он должен был забрать расфасовать и сбыть неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение. 

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что необходимо пройти примерно 15 метров в северо-западном направлении, где он добровольно укажет на местонахождение упаковочного материала. По прибытию на указанное место на земле были обнаружены зип-пакеты, рулон зеленой изоленты, весы. Данный упаковочный материал был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

- заключением эксперта № 228 от 17.10.2023, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 04.10.2023 в ходе осмотров места происшествия у ФИО1, общей массой на момент исследования 4,877 г., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023, фототаблица, согласно которого осмотрены: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 4,867 г.;

- прозрачный полимерный зип-пакет;

- сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета; 

- мобильный телефон «Redmi 9» IMEI №, IMEI №, S\N 28414/31QB00017 в прозрачном силиконовом чехле с установленными сим-картами с абонентскими номерами №, №;

- электронные весы;

- рулон изоленты зеленого цвета; 

- прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находятся зип-пакеты;

- 3 (три) упаковки израсходованных объектов исследования в виде бумажных конвертов; 

- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от 17.10.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.№765 от 17.10.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.№764 от 17.10.2023; рапорт о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Кавказская старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 № от 04.10.2023 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение»; рапорт о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Кавказская старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 № от 04.10.2023 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; справка меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ;

Иными документами:

- Сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от 17.10.2023, которым в ЛО МВД Росси на ст. Кавказская предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.№765 от 17.10.2023, которым в ЛО МВД России на ст. Кавказская предоставлены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 - Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 

- Рапорт о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Кавказская старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 № от 04.10.2023 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4

- Рапорт о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Кавказская старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

- Справка меморандум № от 04.10.2023, в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 Перечисленные документы могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которыми доказываются покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными ранее, в ходе судебного следствия при исследовании письменных материалов уголовного дела.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные результаты оперативно – розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 656 от 16 ноября 2023 установлено, что ФИО1, в прошлом, в момент инкриминируемого ему даяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с перинатальными факторами (F 06.67 по МКБ-10)». Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой либо продуктивной психической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В результате проведенного обследования в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), так как он не обнаруживает влечения к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, которое не является оконченным, совершено умышленно, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности, и штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости изменения категорий преступлений, в которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 4,867 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства;

прозрачный полимерный зип-пакет; сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, электронные весы, рулон изоленты зеленого цвета, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находятся зип-пакеты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить:

мобильный телефон «Redmi 9» IMEI №, IMEI №, S\N 28414/31QB00017 в прозрачном силиконовом чехле с установленными сим-картами с абонентскими номерами №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: