Дело № 2-114/2024

22RS0015-01-2023-004230-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 февраля 2024 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы 40000 руб. в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 30.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ НОМЕР) владельца транспортного средства марки НОМЕР 22.03.2022 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем Toyota Corolla, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля НОМЕР. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 400 000 руб. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО № XXX НОМЕР возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000 руб. В заявлении о заключении договора ОСАГО №ХХХ НОМЕР ФИО2 указал мощность автомобиля 110 л.с./81 кВт, в то время как в свидетельстве о регистрации транспортного средства 2259 №483530 указана мощность двигателя данного автомобиля 124 л.с./91,9 кВт, что подтверждается отчетом по проверке Спектрум. Таким образом страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к неосновательному обогащению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть в сое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения, пояснил, что оформлял страховку через страхового агента ФИО4, предоставив ей фотографии всех документов на автомобиль, в которых содержалась информация о мощности автомобиля, недостоверные сведения не предоставлял.

Представитель ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее поддержала позицию своего доверителя, указав, что заявление о заключении договора ОСАГО ответчик не подписывал, как потребитель не предоставлял недостоверную информацию.

Представитель ответчика – ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку его доверитель недостоверных сведений истцу не представлял, заявление, договор оформлялись страховым агентом, мощность тоже указывалась агентом, ответчик только представлял скрин шоты своих документов на автомобиль. 

Третьи лица АО «ГСК» «Югория», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав объяснения ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Так в соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст.957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Абзацем 8 части 7.2 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу п. 6 указанного постановления, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки НОМЕР. 

30.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ НОМЕР) на период 30.03.2021 по 29.03.2022.

22.03.2022 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем Toyota Corolla, произошло ДТП, в результате которого ФИО3 причинен имущественный вред в виде повреждения автомобиля НОМЕР. 

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 400 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании ФИО3 - АО «ГСК Югория» выплаченной страховое возмещение в сумме 40000 руб.

По договору ОСАГО заключенному между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» была застрахована ответственность ФИО2 как собственника автомобиля НОМЕР на срок с 30.03.2021 по 29.03.2022, страховая премия – 5349,83 руб. Из указанного полиса видно, что при его оформлении ФИО2 предоставлялось свидетельство о регистрации транспортного средства серия 22569 №48530, в котором содержатся сведения о мощности транспортного средства 91.9/124.9 кВт/л.с.

Из пояснений ответчика следует, что страховой полис оформлен через страхового агента, которому направлены «скрин шоты» документов на автомобиль. 

В заявление на заключение договора обязательного страхования содержатся соответствующие действительности данные ответчика: о дате его рождения, идентификационном номере автомобиля, номере и серии свидетельства о регистрации транспортного средства, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора обязательного страхования с ФИО2 страховщик располагал исходными достоверными данными о страхователе и его транспортном средстве. 

Кроме того, сведения принадлежности транспортного средства ФИО2, его мощности, категории является общедоступным, о чем истец в силу специфики своей деятельности не мог не знать. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, являлось установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.

Стороной истца не представлено доказательств того, что при заключении договора обязательного страхования ответчиком ФИО2 были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Проверка мощности двигателя автомобиля истцом произведена лишь 11.08.2022.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 22.02.2024.