Дело №1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н., 

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Медведевой И.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, то есть покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, **.**,** около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах продукты питания, которые решил тайно похитить. Сразу после этого, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники торгового комплекса «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают и, понимая, что они не будут ему препятствовать, выбрал подходящие для хищения товары, а именно: 1 упаковку карбонада «Столичный» весом 0,230 грамм стоимостью 98 рублей 40 копеек, 1 банку икры лососевой «Путина» стоимостью 330 рублей 50 копеек, 1 упаковку говядины «СПК Домашняя» весом 0,283 грамма стоимостью 98 рублей 73 копейки, 1 упаковку сыра «Белебеевский «Бельстер Янг» стоимостью 211 рублей 80 копеек, 2 упаковки сыра «Лента Пармезан» стоимостью 147 рублей 65 копеек за 1 упаковку на общую сумму 295 рублей 30 копеек, 1 плитку шоколада «LINDT экселанс апельсин в горьком шоколаде» стоимостью 91 рубль 36 копеек, 1 плитку шоколада «МILKA молочный» стоимостью 50 рублей 21 копейка, 1 плитку шоколада «DОVЕ молочный» стоимостью 51 рубль 75 копеек, 1 упаковку масла «РRЕSIDENT» стоимостью 120 рублей 60 копеек, которые спрятал в карманы, надетой на нём куртки, а так же в сумку, находящуюся при нём, тем самым скрыв их, что позволило бы ему беспрепятственно выйти из торгового комплекса. После чего ФИО1 удерживая взятые им товары при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар, покинул торговый зал торгового комплекса и направился к выходу, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Лента» на общую сумму 1348 рублей 65 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования к выходу из торгового комплекса «Лента», был задержан сотрудником службы контроля.

Дознаватель ОД отдела полиции «Ленинский», Управления МВД России по ... ФИО4 с согласия прокурора заместителя прокурора ... ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал в прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> ООО «Лента» ФИО6, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен должным образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

Подозреваемый ФИО1, его защитник, прокурор, не возражали в рассмотрении ходатайства дознания в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> ООО «Лента».

Суд считает, что рассмотрение ходатайства дознавателя в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> не нарушит права и законные интересы 

<

данные изъяты> и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> ООО «Лента» ФИО6

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник подозреваемого не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб 

<

данные изъяты> загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается удовлетворительное материальное положение подозреваемого, официально не трудоустроенного, который имеет непогашенный кредит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 упаковку карбонада «Столичный» весом 0,230 грамм, 1 банку икры лососевой зернистой «Путина», 1 упаковку говядины «СПК «Домашняя» весом 0,283 грамма, 1 упаковку сыра «Белебеевский «Бельстер Янг», 2 упаковки сыра «Лента «Пармезан» весом 0,250 грамм каждая, 1 плитку шоколада «LINDT экселанс апельсин в горьком шоколаде», 1 плитку шоколада «МILKA молочный», 1 плитку шоколада «DОVЕ молочный», 1 упаковку масла кисло-сливочного несолёного «РRЕSIDENT» весом 200 грамм, переданные на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> ООО «Лента» ФИО7 после вступления постановления в законную силу оставить ООО «Лента» как собственнику, компакт диск с видеозаписью из ТК «Лента 89» по ... за **.**,**, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) дознавателю, прокурору, ФИО1, представителю 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате им судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков