Дело № 1-293/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 мая 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение № 370 и ордер № 024/01155069 от 25.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистана, гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, официального места работы не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.11.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.12.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек. 

Так, 

<

дата> в неустановленное точное время суток, но не позднее 02 часов 30 минут, ФИО1 у. ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.11.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находился в неустановленном точном месте г. Ижевска, где у него из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак №, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам г. Ижевска. 

Реализуя задуманное ФИО1 у., 

<

дата> в неустановленное точное время суток, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь в неустановленном точном месте г. Ижевска в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.11.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам г. Ижевска, сел за управление автомобилем марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение в состоянии алкогольного опьянения по автомобильным дорогам г. Ижевска.

В дальнейшем, 

<

дата> около 02 часов 30 минут у 

<

адрес> автомобиль марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1 у. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, согласно акта 

<

адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в 03 часов 05 минут у ФИО1 у. с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 002101, состояние алкогольного опьянения выявлено, результат – 0,389 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено, что в неустановленное точное время 

<

дата>, но не позднее 02 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1 у. управлял автомобилем марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 у. нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 у. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 у. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 угли по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 у. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 у. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родственником (матери и брата инвалида 1 группы), нуждающихся в постороннем уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 у., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 у. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 у. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 у. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова