УИД 66RS0048-01-2020-000354-48

Дело № 2–428/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что по заключенному между банком – ПАО КБ УБРиР и ответчиком кредитному договору от 15.11.2012 № KD13881000027188, банк предоставил ответчику кредит в размере 226 800 руб. на 84 месяцев, с установлением платы за пользование кредитом из расчета 18% годовых при полной стоимость кредита – 19,22%. При этом ответчик обязался погашать звозвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 4 908 руб. 54 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составил 4 680 руб. 18 коп. Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов на основании договора уступки права требования от 01.12.2016 № 01-2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 310 526 руб. 52 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6305 руб. 27 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 232.2, ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как видно из заявления от 15.11.2012, подписанного ФИО1, ответчик обратился в ОАО УБРиР в рамках кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2)» с просьбой о предоставлении кредита в сумме 226 800 руб. на 84 месяцев с использованием банковской карты, выпущенной ОАО УБРиР» на 72 месяца. При этом ответчик подтвердил свое ознакомление с действующими в ОАО «УБРиР» Правилами пользования банковской картой, условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическими лицами, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д.17-18). 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом на основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Поскольку по кредитному договору, так и по договору банковского счета одной стороной договора может быть только банк, который в соответствии с ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исходя из приведенных норм ГК РФ, суд принимает во внимание, что по кредитному соглашению, заключенному 15.11.2012 между ОАО УБРиР и ответчиком, с присвоением в ОАО УБРиР № KD13881000027188, приложением № 1 к которому является расчет полной стоимости кредита, подписанный ответчиком, графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом, подписанного сторонами кредитного соглашения, ОАО УБРиР обязался предоставить ответчику кредит в сумме 226 800 руб. (п. 6.1 кредитного соглашения) на 84 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту – 18 % годовых (п. 6.2). При этом стороны ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, путем внесения ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца в размере 4 908 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого был установлен в 4 608 руб. 18 коп.) на погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 20-22, 29-31, 32-34).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставление ОАО УБРиР ответчику кредита в сумме 226 800 руб. по кредитному соглашению от 15.11.2012 между ОАО УБРиР и ответчиком, с присвоением в ОАО УБРиР № KD13881000027188, а также нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается отчетами ОАО УБРиР о поступивших платежах, начисленных процентах за пользование кредитом, согласно которым в период с 15.02.2013 по 07.12.2016 в погашение долга по кредиту в сумме 226 800 руб. поступила сумма в 22 348 руб. 89 коп., с апреля 2014 года ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту. В результате ОАО УБРиР не был возвращен кредит в сумме 204 451 руб. 11 коп., не уплачены проценты, начисленные за период пользования кредитом с 16.03.2014 по 07.12.2016 в сумме 106 175 руб. 92 коп. (л.д. 40-41)

Расчет задолженности произведен ОАО УБРиР в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору об уступке прав (требований) от 01.12.2016 № 01-2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял и обязался оплатить права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному соглашению от 15.11.2012 № KD13881000027188, заключенному с ФИО1 (л.д. 42-46, 48-49). 

Поскольку в п. 5.3 кредитного соглашения от 15.11.2012 № KD13881000027188 ответчик согласился с правом ОАО УБРиР передать третьему лицу право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору с последующим уведомлением об этом ответчика, 16.02.2017 ответчик был уведомлен о праве требования истца (л.д. 50), а факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

При этом суд учитывает, что истец 16.11.2018 обращался к мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от 15.11.2012 № KD13881000027188, выданный мировым судьей судебный приказ от 20.11.2018 о взыскании с ответчика в польза истца суммы задолженности 310 526 руб. 52 коп., в том числе 204 451 руб. 11 коп. - основного долга в размере, 106 075 руб. 41 коп. – процентов, был отменен и отозван без исполнения по определению мирового судьи от 09.04.2019. 

Доказательств погашения ответчиком взыскиваемой задолженности по кредитному соглашению от 15.11.2012 № KD13881000027188 как перед ПАО КБ УБРиР, так и перед истцом суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 204 451 руб. 11 коп., задолженности по процентам в сумме 106 075 руб. 41 коп., всего в сумме 310 526 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 20.01.2020 № 2179 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305 руб. 27 коп. (л.д. 13), учитывая принимаемое решение о полном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) сумму 316 831 рубль 79 копеек, в том числе 310 526 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 № KD13881000027188, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, состоящую из 204 451 руб. 11 коп. – основного долга, 106 075 руб. 41 коп. – процентов за пользование кредитом; 6305 руб. 27 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2020 года.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Мулькова Е.В.