Дело № 1-101/2023 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 08 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Емельянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей с 03 по 05 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07 часов до 17 часов 50 минут 02 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из кармана джинсовой куртки, надетой на спящей в комнате указанного дома Свидетель №1, принадлежащие ФИО4 500000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с размером похищенного, указанного в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2019 году он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

<

данные изъяты> В дневное время они все сильно опьянели и разошлись по дому спать. Когда он проснулся, ФИО23 спала рядом с ним на диване. Во внутреннем кармане надетой на неё джинсовой куртки он увидел кошелек черного цвета. Он знал, что это кошелек ФИО22. Он аккуратно достал кошелек, открыл его, взял оттуда пачку денег купюрами по 5000 рублей, перевязанную резинкой, спрятал их и снова лёг спать. Далее помнит, что его разбудил 

<

данные изъяты> и стал спрашивать, где его деньги. Он ответил, что не знает. Дома кроме них находились две молодые девушки ФИО24 и ФИО25, дочери ФИО26. Не найдя денег, ФИО27 вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции осмотрели дом и опросили всех присутствующих. После того, как сотрудники полиции уехали, они продолжили распивать спиртное. На следующий день, то есть 03.07.2023, на деньги ФИО28 он купил телевизор, холодильник, квадрокоптер, электротриммер для покоса травы, иное имущество. Вечером в ходе обыска он выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него наличные денежные средства в сумме 230000 рублей и всё купленное на деньги ФИО30. Свою вину в совершении хищения принадлежащих ФИО29 500000 рублей признает. В содеянном раскаивается. Позже он выплатил ФИО4 150000 рублей, полностью возместив ему ущерб (том 1 л.д. 75-76, 81, 84, 92).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетели и потерпевший в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, в 2022 году он был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

<

данные изъяты>. По окончанию контракта ему выплатили 1023400 рублей наличными. Деньги ему выдали двумя пачками по 500000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, перевязанными разноцветными резинками – зеленой и жёлтой, и 23400 рублей были отдельно. Часть денежных средств из пачки с зеленой резинкой он потратил на одежду, мобильный телефон и дорогу в Онегу. В ночь с 01 на 02 июля 2023 года он распивал спиртное в баре «Гараж», встретил там свою знакомую ФИО31, с которой уехал в гости к их общему знакомому ФИО33 Владимиру. Уезжая из бара, он проверил кошелек. Там осталась пачка денег с желтой резинкой (500000 рублей) и 15000 рублей 3 купюрами. Кошелёк он отдал ФИО38, чтобы не потерять его. У ФИО2 они продолжили распивать спиртное, он быстро опьянел и уснул в маленькой комнате. В дневное время он проснулся, позвонил своим дочерям ФИО36 и позвал их к ФИО2, чтобы дать им по 100000 рублей. Дочки вскоре пришли. Он прошел в комнату, где спала ФИО37. Его кошелек лежал рядом с ней, но в нём было только 15000 рублей. 500000 рублей пропали. Он разбудил ФИО35, стал расспрашивать, куда она девала его деньги. Все присутствующие стали искать по дому деньги. Когда они денег не нашли и никто не сознался в хищении, он вызвал сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в краже принадлежащих ему денежных средств признался ФИО2. ФИО2 перед ним извинился и полностью возместил ему ущерб (том 1 л.д. 38-39, 43, 44).

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания (том 1 л.д. 56).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (дочери ФИО4) подтвердили, что 02.07.2023 около 17 часов они приходили к ФИО1, у которого в то время был их отец. При них Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег и вызвал сотрудников полиции (том 1 л.д. 60, 66-67).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 03.07.2023 она с ФИО1 ходила по различным магазинам г. Онеги. ФИО1 купил себе шланг, бензиновый триммер, телевизор, набор ножей на деревянной подставке, холодильник за 41000 тысячу рублей. Расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами – купюрами номиналом 5000 рублей. В торговом центре «Космос» она видела, как Вологин вносил купюры по 5000 рублей в терминал. Также по её просьбе ФИО1 купил ей электрический триммер для покоса травы, беспроводные наушники и квадрокоптер для ребенка (том 1 л.д. 49-50, 54-55).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, в ходе которого осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, изъят кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 15000 рублей (том 1 л.д. 11-15);

протоколом обыска от 03.07.2023, в ходе которого в доме ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, обнаружены и изъяты: 46 купюр номиналом 5000 рублей каждая, чек на покупку телевизора марки «LG», телевизор марки «LG», бензиновый триммер марки «Ресанта», документы на покупку холодильника марки «Atlant», холодильник марки «Atlant», набор из 6 ножей на деревянной подставке, пачка чипсов «Lays» (том 1 л.д. 97-100);

протоколом выемки от 04.07.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №4 добровольно выдала квадрокоптер и электрический триммер (том 1 л.д. 52-53);

протоколом выемки от 10.07.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно выдал телевизор марки «Kion» (том 1 л.д. 90-91).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищений доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере из одежды, находившейся при потерпевшем.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, уход за престарелым родственником (бабушкой), страдающим тяжёлым заболеванием, его состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственных наград.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту службы 

<

данные изъяты>» - положительно (том 1 л.д. 246, том 2 л.д. 45).

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода (ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет), суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей (с 3 по 5 июля 2023 года) размер штрафа подлежит снижению.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 70) – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 15912 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 9 купюр номиналом 5000 рублей каждая оставить у собственника Свидетель №6; кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15000 рублей, 46 купюр номиналом 5000 рублей каждая, чек на покупку телевизора марки «LG», телевизор марки «LG», бензиновый триммер марки «Ресанта», документы на покупку холодильника марки «Atlant», набор из 6 ножей на деревянной подставке, пачку чипсов «Lays», квадрокоптер, электрический триммер «Huter», три товарных чека из магазина «Мир», товарный чек из магазина «Архпромкомплект», телевизор марки «Kion», холодильник марки «Atlant» оставить у собственника потерпевшего ФИО4; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мир», компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Твой дом», компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «МТС», сопроводительное письмо на бумажном носителе (1 лист), два товарных чека на бумажном носителе (2 листа), предоставленные ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела. 

Заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку причинённый ФИО4 ущерб полностью возмещён в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 3 по 5 июля 2023 года включительно смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК – 011117401, код ОКТМО - 11646101001, КБК – 18811603121010000140, УИН 18852923010090001556.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО40 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 коп. 

Вещественные доказательства: 9 купюр номиналом 5000 рублей каждая оставить у собственника Свидетель №6; кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15000 рублей, 46 купюр номиналом 5000 рублей каждая, чек на покупку телевизора марки «LG», телевизор марки «LG», бензиновый триммер марки «Ресанта», документы на покупку холодильника марки «Atlant», набор из 6 ножей на деревянной подставке, пачку чипсов «Lays», квадрокоптер, электрический триммер «Huter», три товарных чека из магазина «Мир», товарный чек из магазина «Архпромкомплект», телевизор марки «Kion», холодильник марки «Atlant» оставить у собственника потерпевшего ФИО4; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мир», компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Твой дом», компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «МТС», сопроводительное письмо на бумажном носителе (1 лист), два товарных чека на бумажном носителе (2 листа), предоставленные ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов