Дело № 2-2063/2021

42RS0009-01-2021-002858-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу П, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу П, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и П был заключен договор займа ###W###, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме ... руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** под 40% годовых.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово с П в пользу КПК «СПК «Забота» было взыскано по состоянию на **.**.**** по договору займа ### от **.**.****: основной долг – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка – ... руб., а так же расходы по уплате госпошлины – ... руб.

На стадии исполнения данного судебного приказа письмом ГУ-УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) ### от **.**.****, Истец был уведомлен о невозможности его исполнения в связи с тем, что П умерла **.**.****.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти (**.**.****) задолженность по договору займа ### от **.**.**** составляет: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб. Всего задолженность П. на дату смерти составляет ...

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти П дело не открывалось.

Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

В связи с этим просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также с иных установленных судом наследников П задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК «Забота» и П, в размере ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего ...

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.12.2020 г., требования не признала, просила в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и П был заключен договор займа ###, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме ... руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** под 40% годовых.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово с П в пользу КПК «СПК «Забота» было взыскано по состоянию на **.**.**** по договору займа ### от **.**.****: основной долг – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины – ... руб.

На стадии исполнения данного судебного приказа письмом ГУ-УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) ### от **.**.****, Истец был уведомлен о невозможности его исполнения в связи с тем, что П умерла **.**.****.

По состоянию на дату смерти (**.**.****) задолженность по договору займа ### от **.**.**** составляет: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб. Всего задолженность П на дату смерти составляет ...

Как следует из материалов дела, П умерла **.**.****.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа на запрос Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области от **.**.**** П выплата пенсии прекращена в связи со смертью. Наследники с заявлением на получение её пенсионных накоплений не обращались.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.**** П является матерью ФИО1, однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО1 наследства после смерти матери П

Также отсутствуют сведения о правах П на объекты недвижимого имущества, что следует из ответа на запрос Управления Росреестра по Кемеровской области от **.**.****.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти П факт наследования какого-либо имущества материалами дела не подтверждается.

Наследственных дел нотариусом не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к МТУ Росимуществу в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово, иным наследникам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу П, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено 11 июня 2021г.

3