Дело № 2-2351/2019 04 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и отстранении от наследования

УСТАНОВИЛ:

Умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мужем истицы) было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал ответчице все принадлежащее ему на момент смерти имущество. Завещание удостоверено 14.06.2017 года нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. 

Истица обратилась в суд с иском и просит признать указанное завещание недействительным, признать ответчицу недостойным наследником и отстранить ее от наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Указав в обоснование своих исковых требований, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчицей был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Как указала истец, она присутствовала при заключении указанного договора. Заключая данный договор, ФИО2 и истица были уверены в порядочности и честности ответчицы, в связи с чем, полностью ей доверились, в итоге были обмануты, заключив сделку, в результате лишились квартиры. При жизни ФИО2 был подан иск о признании вышеуказанного договора частично недействительным и его расторжении. Производство по делу № 2-1351/2019 Красногвардейским районным судом приостановлено в соответствии с ч.2 ст. 215 ГПК РФ. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стало известно, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО3 Как указала истец, ФИО2 не имел намерения оформить завещание на ответчицу, данный документ был дан ему на подпись в числе иных по сделке, которую он действительно намеревался заключить – договор пожизненного содержания с иждивением. Как указала истец, оформление и подписание документов ДД.ММ.ГГГГ происходило в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства истца и ФИО2 В данной небольшой однокомнатной квартире ДД.ММ.ГГГГ находилась истец, ФИО2, нотариус ФИО4 и ФИО3 О выходе нотариуса по месту проживания договаривалась ответчица, и как указала истец, у нее с мужем было намерение заключить только договор пожизненного содержания, так ка нужны были деньги, уход и забота, чего в итоге так и не получили. По мнению истца, нотариус ФИО4 не узнав мнение ФИО2 и его действительную волю заранее подгтовила договор пожизненного содержания с иждивением и завещание на бланках, после чего приехала в квартиру с уже распечатанными и подготовленными документами, нотариус не поинтересовалась волеизъявлением ФИО2, а просто сказала, где необходимо поставить подпись, что ФИО2 и сделал в присутствии ответчицы и нотариуса. Как указала истец, никакого разговора по поводу оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ не было, нотариус после недолгого разговора с ФИО3 дала подписать ФИО2 документы. ФИО2 подписал их, не читая, так как не мог читать мелкий шрифт в силу возраста и плохого зрения. Вслух нотариус ничего не читала, никаких разъяснений ФИО5 нотариус не давала. ФИО2 о завещании от ДД.ММ.ГГГГ ничего не знал, иначе он бы отменил его сам. Как указала истец, ФИО2 не имел намерения подписывать оспариваемое завещание и до самой смерти не знал о том, что он его подписал, а подпись ФИО2 на оспариваемом завещании получена обманным путем, в результате злоупотребления доверием старого и больного человека, в связи с чем, истец считает, что данное завещание было составлено в нарушение норм действующего законодательства, не соответствует воле завещателя и было составлено в результате противоправных действий ответчицы, направленных против воли наследодателя, и на основании ст. ст. 111 9, 1125, 1149, 1117, 178, 179 ГК РФ, просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в его пользу, которое полностью соответствовало воле наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО13 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением и завещание, составленное ФИО2, указанные нотариальные действия были совершены нотариусом на выезде в адрес проживания ФИО2, поскольку в силу возраста испытывал проблемы с передвижением. Нотариусом было получено от ФИО2 заявление, в котором он ставит в известность о наличии наследников, а также выражает свою волю на заключение договора пожизненной ренты с ФИО3 Документы были подготовлены нотариусом в помещении нотариальной конторы ввиду того, что в адресе ФИО2 таковой технической возможности не имеется. Однако, все условия договора, а также завещания были выяснены предварительно из личной беседы. Указанные выше документы перед подписанием сторонами были зачитаны нотариусом вслух, а также разъяснены нормы права, на которые ссылался нотариус. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчицы, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание

стороны наследственного договора.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с о ст. 117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно пункту19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО2 и ФИО3 Договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре за №.

В соответствии с указанным Договором ФИО2 передает за плату принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО3, которая обязуется в обмен на полученную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО2 

В письменном заявлении нотариусу ФИО4 ФИО2 подтвердил, что имеет потенциальных наследников внука ФИО7, двоюродных сестер ФИО8 и ФИО9, подпись в данном заявлении засвидетельствована нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удостоверено завещание ФИО2, подписанное собственноручно ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО2 завещал все свое имущество ответчице ФИО3 В данном завещании указано, что текст завещания записан нотариусом со слов ФИО2 верно и до его подписания прочитан ФИО2 лично в присутствии нотариуса. Содержание статьи 1149 ГК РФ ФИО2 нотариусом разъяснена и понятна. В данном завещании указано, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания, завещание полностью прочитано нотариусом для ФИО2 до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание подписано собственноручно завещателем в присутствии нотариуса.

Учитывая, что наличие оснований для признания ответчика недостойным наследником не установлено вступившим в законную силу решением либо приговором суда, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемое завещание было составлено в нарушение норм действующего законодательства, с пороком воли наследодателя, суду не представлено. 

Показания допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд не принимает во внимание для удовлетворения исковых требований, поскольку пояснений по обстоятельствам спора данные свидетели не дали

Достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчица совершила умышленные противоправные действия в отношении наследодателя и тем самым способствовала либо пыталась способствовать призванию ее к наследованию, суду не представлено. Обстоятельства, что ответчица злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, истцовой стороной не представлено, а судом данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, недействительным и о признании недостойным наследником – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.