5-895/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 7 июня 2018 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА, ДАТА около 3 час.00 мин., находясь в АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес своей жене ФИО2 не менее пяти ударов кулаками по лицу, голове и рукам, причинив физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и ходатайство о прекращении разбирательства в связи с примирением.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в ходе административного расследования доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА (л.д.12);

- сообщение о происшествии от ДАТА, поступившее в ОМВД России по Первомайскому району, в связи с обращением ФИО2 (л.д.5);

- заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6);

- рапортом старшего УУП майора полиции ОВМД России по Первомайскому району ФИО3 (л.д. 14);

- объяснениями ФИО4., согласно которым он ДАТА нанес своей супруге ФИО2 один удар ладонью руки в область лица с лева (л.д. 11);

-объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДАТА около 03 час. 00 мин., ее супруг – ФИО1 причинил ей побои, а именно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица и затем минут через 20 нанес не менее 30 ударов кулаками в область лица и волосистой части головы (л.д. 8);

- определением о назначении экспертизы от ДАТА (л.д. 7);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), на правом плече (1). Эти повреждения образовались в результате ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками постороннего человека. Эти повреждения не причинили вреда здоровью ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести здоровью»), и по давности были причинены за 10-15 суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, следовательно, не противоречит – ДАТА (л.д. 13); 

- справкой СООП на ФИО1, согласно которой ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, в 2017 году два раза привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.21 и 20.19 КоАП РФ, в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.3-4).

С учетом исследованных доказательств, среди которых объяснения ФИО1 о том, что он признал только факт нанесения одного удара потерпевшей, заключение эксперта, установившего наличие двух повреждений, считаю необходимым исключить из протокола указание на нанесения ФИО1 не менее пяти ударов кулаками по лицу, голове и рукам, установив, что ДАТА около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своей супруге ФИО2 два удара кулаком в область лица и руки, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), на правом плече (1), чем причинил физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, подготовлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, которому разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и который был предупрежден об ответственности за дачу заведомого ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять выводам эксперта, оснований не имеется. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и, не доверять им никаких оснований не имеется, а потому является допустимым доказательством. 

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины, заключение эксперта, заявления потерпевшей, просившей о прекращении дела в связи с примирением, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, прихожу к выводу, что данное правонарушение может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ. По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим судья освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ДАТА года рождения, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. 

Судья Е.А.Самохина