Дело № 2-21/2017

Строка № 152г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО7,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрации Скляевского сельского поселения Рамонского района об установлении фактов места открытия наследства и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрации Скляевского сельского поселения Рамонского района об установлении фактов места открытия наследства и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой принадлежал земельный участок общей площадью 0,15га по адресу: 

<

.......>. Наследство фактически принял ее сын ФИО2, поскольку вселился в жилое помещение, в котором на момент смерти проживала наследодатель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти он не был зарегистрирован по месту жительства, однако фактически проживал по адресу: 

<

.......>, что подтверждается справкой с места жительства. Наследство ФИО2 фактически принял его сын ФИО7, поскольку проживал совместно с наследодателем. ФИО7 просил установить юридические факты, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.......>, что ФИО7 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО7 просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

.......>, с кадастровым №....

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрация Скляевского сельского поселения Рамонского района надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, никаких возражений против иска ФИО7 не представили. Представитель Администрации Скляевского сельского поселения Рамонского района просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, никаких возражений против иска ФИО7 не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 160 от 05.04.1993 года, свидетельства № В0025-008782 на право собственности на землю, выданного Администрацией Рамонского района, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в 

<

.......> для садоводства и огородничества общей площадью 0,15га, фактически состоящий из двух обособленных участков площадью 0,06га и 0,09га. Данное обстоятельство подтверждается также справкой ДНТ «Донские зори» от 05.12.2009 года, исх. № 10.

Земельный участок, как единое землепользование, был поставлен на кадастровый учет без установления границ, и ему присвоен кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений истца ФИО7, показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял ее сын ФИО2, поскольку стал пользоваться земельным участком в ДНТ «Донские зори».

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти ФИО1, к ее наследнику ФИО2 перешло право собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти он не был зарегистрирован по месту жительства, в то же время с 2005 года по 2008 год фактически проживал по адресу: 

<

.......>, что подтверждается справкой от 18.08.2016 года Уличного комитета № 12 ТОС Ленинского района городского округа г. Воронеж.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.......>.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Из пояснений истца ФИО7, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял его сын ФИО7, поскольку стал пользоваться земельным участком в ДНТ «Донские зори».

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО2, не имеется.

С учетом указанных выше положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО7 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО7 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

.......>, с кадастровым №....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.......>.

Установить юридический факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

.......>, с кадастровым №....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин