КОПИЯ:

Дело № 2-525/2021

УИД 74RS0002-01-2020-007932-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 989 822 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 098 руб. 23 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 1 053 000 руб. с процентной ставкой – 15,174 % годовых. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем образовалась задолженность, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 936 643 руб. 11 коп., задолженности по плановым процентам в размере 43 819 руб. 53 коп., задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 7 279 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 2 080 руб. 53 коп. В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. 

Разрешая заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица супруга ответчика ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом, суд исходит из следующего. Ранее судебные заседания откладывались по заявлению ответчика, которая утверждала, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании. При этом ранее, ответчик не упоминала о том, что состоит в браке, хотя не могла не знать о данном обстоятельстве. Суд полагает, что действия ответчика обусловлены намерением затянуть рассмотрение далее. Кроме того, п. 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таких доказательств ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 1 053 000 руб. с процентной ставкой – 15,174 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора и Графику погашения кредита Заемщик ежемесячно до полного погашения задолженности, дожжен вносить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 52 000 руб. не позднее 16 числа текущего месяца. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме. 

Согласно выписок из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 989 822 руб. 64 коп., в том числе 936 643 руб. 11 коп. – сумма основного долга; 43 819 руб. 53 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 080 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 279 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Также судом установлено, и не оспорено ответчиком, что истец ввиду нарушения ответчиком условий договора направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 989 822 руб. 644 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 098 руб. 23 коп. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 822 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 098 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.