Дело № 2 – 2542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Газнефтьбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве оснований исковых требований истец указал, что 

<

дата> между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 170.000 рублей, сроком погашения 

<

дата> под 22% годовых.

Предоставление кредита Заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства от 

<

дата> с ФИО4

Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

дата> был заключен Договор залога имущества № с ФИО3. Предметом залога является маломерное судно «Николь», бортовой номер судна №, строительный (заводской) номер: №, год постройки 

<

дата>, двигатель: 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> (заводской №), судовой билет 

<

данные изъяты> №, залоговой стоимостью 280.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении Кредитора в суд. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу указанного договора залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (Залогодателя). Залог обеспечивает требование Залогодержателя (Кредитора) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.2 договора о залоге имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если Залогодателем (Заемщиком) нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2. договора о залоге имущества все расходы по реализации предмета залога несет Залогодатель. Переоценка имущества проводится Залогодержателем без согласования процедуры с Залогодателем, если, по мнению Залогодержателя стоимость имущества изменилась.

Согласно п. 2.2. договора залога имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условий кредитного договора и/или договора залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с Кредитным договором № от 

<

дата> Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, Заемщик обязался выплачивать задолженность в рублях: сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно.

Однако, в указанные в Кредитном договоре сроки, Заемщик не выполнил своих обязательств.

Согласно п. 4.1.3. Общих условий кредитования физических лиц в АО «Газнефтьбанк», Кредитор имеет право досрочно истребовать задолженность Заемщика по Кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и (или) процентов сроки, указанные в Графике погашения и договорам обеспечения вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, по причине не целевого использования кредита), а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования физических лиц в АО «Газнефтьбанк», при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки, действующим законодательством РФ или банковскими правилами, любой из сумм задолженности, причитающихся Кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять неустойку в размере 20 % годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Задолженность Заемщика по состоянию на 

<

дата> составляет 178.257 рублей 94 копейки, из которых: срочный основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 164.475 рублей 24 копеек, срочные проценты по просроченному долгу – 5.452 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3.271 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу – 4.956 рублей 79 копеек, пени по просроченным процентам - 101 руб. 96 коп.

До настоящего времени заемщик и поручитель не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности перед Банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного Кредитного договора и договора поручительства, не исполняются. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о недобросовестности Заемщика, а также о нежелании ответчиков погашать в добровольном порядке задолженность по кредиту.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 178.257 руб. 94 коп., из которых:

просроченный основной долг – 164.475 руб. 24 коп.,

срочные проценты по просроченному долгу – 5.452 руб. 47 коп.,

просроченные проценты – 3.271 руб. 48 коп.,

пени по просроченному основному долгу – 4.956 руб. 79 коп.,

пени по просроченным процентам - 101 руб. 96 коп.;

взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Газнефтьбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата>, согласно ст. 809 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу, в размере 7,1 % годовых, начисляемую на сумму основного долга по Кредитному договору № от 

<

дата> за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: маломерное судно «

<

данные изъяты>», бортовой номер судна: 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) №, год постройки 

<

дата>, двигатель: 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> (заводской №), судовой билет 

<

данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость в размере 280.000 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Газнефтьбанк» государственную пошлину в размере 4.765 руб. 00 коп., с ФИО3 - государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору № от 

<

дата> за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата>, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда, согласно ст. 395 ГК РФ.

Остальные исковые требования истцом оставлены без изменения и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков в судебном заседании, не оспаривая факт наличия между сторонами кредитных правоотношений, обеспеченных поручительством и залогом, а также не оспаривая факт нарушения обязательства и арзмера задолженности, просил в удовлетворении требований в части взыскания процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период отказать. Дополнительно им заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (акционерное общество) как кредитором и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 170.000 рублей, сроком погашения 

<

дата> под 22% годовых (л.д. 11, 12). Погашение суммы долга осуществляется заемщиком в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (03-05 числа каждого месяца), а именно первые одиннадцать платежей включают погашение процентов, начисляемых на сумму долга, двенадцатый платеж – погашение всей суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 12).

Предоставление кредита Заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> (л.д. 18). Факт получение кредитных средств ответчиками не оспаривался.

Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

дата> был заключен Договор залога имущества № с ФИО3 Предметом залога является маломерное судно «

<

данные изъяты>», бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, год постройки 

<

дата>, двигатель: 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> (заводской №), судовой билет 

<

данные изъяты> №, о чём прямо указано в приложении № к договору о залоге имущества (л.д. 14-15, 16). Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 350.000 руб. (л.д. 17).

Стоимость заложенного имущества подлежит уменьшению ежегодно на 20% (с 01-го января каждого последующего года). Таким образом. на 

<

дата> и на момент вынесения решения залоговая стоимость составляет 280.000 руб. (350.000 руб. – 20%).

В силу указанного договора залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (Залогодателя). Залог обеспечивает требование Залогодержателя (Кредитора) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и заёмщиком был заключен кредитный договор, заключив который стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, а именно на банковский счёт заемщика осуществлен перевод денежных средств в размере 170.000 руб. ФИО3, являясь заемщиком, воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счёту (л.д. 32-36). В период действия кредитного договора ответчик как заемщик частично исполнял свои обязательства по погашению процентов, начисляемых на сумму основного долга, а также частично возвратил сумму кредита.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 

<

дата> с ФИО4 (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении Кредитора в суд. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 361 и п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, являясь поручителем ФИО3 по кредитному договору, несёт солидарную ответственность перед кредитором в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Условиями договоров поручительства и нормами материального закона предусмотрена их солидарная ответственность.

При заключении договора поручительства ответчику ФИО4 была доведена информация обо всех условиях кредитного договора, о чём указано в п. 1.2 договора поручительства.

Согласно представленного расчёта задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 

<

дата> составила 178.257 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 164.475 руб. 24 коп., срочные проценты по просроченному долгу – 5.452 руб. 47 коп., просроченные проценты – 3.271 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 4.956 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам - 101 руб. 96 коп.

Данный расчёт ответчиками не оспаривался. Иного расчёта с их стороны в суд представлено не было. На момент как подачи иска, так и вынесения решения срок возврата кредита, предусмотренный условиями кредитного договора истек. Однако своих обязательств заемщик не исполнил в полном размере, в связи с чем перед истцом как кредитором образовалась спорная задолженность. Имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение своих обязательств за несвоевременную уплату кредита и процентов за его пользование в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств. В связи с этим, требования истца о взыскании в его пользу неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам также обоснованны.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как заявленные ко взысканию суммы соразмерны нарушению обязательств (просроченный основной долг – 164.475,24 руб., пени по нему 4.956,79 руб., просроченные проценты – 3.271,48 руб., пени по ним – 101,96 руб.). Каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки ответчиками не представлено.

При этом, суд также учитывает, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Таким образом, правовой анализ указанных положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 07 октября 1999 года №137-О «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24 января 2006 года № 9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

Разрешая вопрос об определении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства следует учитывать, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Суд, анализируя условия кредитного договора, а также позицию ответчиков относительно необходимости снижения размера штрафных санкций, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как заявленный ко взысканию размер задолженности по пени соразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Истец как кредитор предпринимал меры в досудебном порядке для урегулирования спора, в том числе по возврату суммы основного долга и уменьшения размера процентов, начисляемых на сумму задолженности. Ответчики, на которых в силу договорных обязательств возложена обязанность по погашению долга и уплате процентов по нему, не предпринимали каких-либо мер в целях погашения долга, тем самым увеличив период как начисления процентов за пользование заемными средствами, так и штрафа на имеющуюся просрочку по данным процентам.

Доказательств явной несоразмерности начисленных штрафных санкций с их стороны также в суд не представлено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что как на 

<

дата>, так и на момент вынесения решения, сумма основного долга не была возвращена истцу полностью, он в силу приведенных положений материального закона имеет право на получение установленных кредитным договором процентов за пользование суммой долга с 

<

дата> по день фактического исполнения своих обязательств. Данные проценты также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от 

<

дата> за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата>, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда, согласно ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными. Данные проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу договора залога от 

<

дата> залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (Залогодателя). Залог обеспечивает требование Залогодержателя (Кредитора) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.2 договора о залоге имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если Залогодателем (Заемщиком) нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2. договора о залоге имущества все расходы по реализации предмета залога несет Залогодатель. Переоценка имущества проводится Залогодержателем без согласования процедуры с Залогодателем, если, по мнению Залогодержателя стоимость имущества изменилась.

Согласно п. 2.2. договора залога имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условий кредитного договора и/или договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что просрочка платежей по погашению суммы задолженности имела место более 3 месяцев, а именно был нарушен график платежей. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было в установленном порядке зарегистрировано 

<

дата> в реестре уведомлений, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В данном случае, ответчик ФИО3 как заемщик не исполнил свои договорные обязательства, не выплатив в полном объеме ни сумму кредита, ни проценты; в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

По информации ГИМС ФИО3 является собственником заложенного имущества. Факт наличия в собственности данного имущества был подтвержден им при заключении кредитного договора и договора залога путём предоставления в банк судового билета (л.д. 19-23).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При этом, в силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая приведенные положения материального закона, а также условия кредитного договора и договора залога, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере 280.000 руб.

Доказательств иного размера стоимости имущества материалы дела не содержат. Представителю ответчиков разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости заложенного имущества. Однако данным правом он не воспользовался.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 4.765 руб. 00 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины (л.д. 9). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истец оплатил государственную пошлину в размере 6.000 руб. (платежное поручение № от 

<

дата>, л.д. 10). Данные расходы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 как собственника заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 178.257 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 164.475 руб. 24 коп., срочные проценты по просроченному долгу – 5.452 руб. 47 коп., просроченные проценты – 3.271 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 4.956 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам - 101 руб. 96 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору № от 

<

дата> за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата>, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: маломерное судно «

<

данные изъяты>», бортовой номер судна: 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) №, год постройки 

<

дата>, двигатель: 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> (заводской №), судовой билет 

<

данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость в размере 280.000 руб. 00 коп., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.765 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья /подпись/ А.А. Ершов