Дело №

УИД: 23RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Кредит» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» (далее – Займодавец, Взыскатель, Истец) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № (далее – Договор, Договор займа). На основании Договора Ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процентная ставка – 0,8% в день. Истец свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 30 000,00 Ответчику, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным платежом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Должника имеется следующая задолженность: сумма основного долга – 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом – 43 440,00 рублей; неустойка – 24 900,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату отправления заявления – 98 340,00 рублей, которая подлежит снижению до 1,3 кратного размера предоставленного займа, т.е. до 69 000,00 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края было вынесено Определение об отказе о вынесении судебного приказа. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету: 69 000,00 рублей. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-Кредит» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебное извещение не было вручено, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №. На основании Договора Ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процентная ставка – 0,8% в день. 

Истец свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 30 000,00 Ответчику, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным платежом. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края было вынесено Определение об отказе о вынесении судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Должника имеется следующая задолженность: сумма основного долга – 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом – 43 440,00 рублей; неустойка – 24 900,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату отправления заявления – 98 340,00 рублей., которая подлежит снижению до 1,3 кратного размера предоставленного займа, т.е. до 69 000,00 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом в полном размере не возвращена и составляет 69 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

В обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 69 000,00 рублей, которая состоит из: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 39 000,00 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

До настоящего времени задолженность клиента перед Истцом по договору потребительского кредита (займа) не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 270,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 03 19 №) в пользу ООО МКК «М-Кредит» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа в размере 69 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова