1-1-10/2019

64RS0007-01-2018-001487-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Изотова П.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

15 июня 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 ноября 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.131, ч.1 ст.119, ч.1 ст.297 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 3 года 8 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний РФ (утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно приложению № 66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 № 518 – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области), данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус лечебного исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. 

Таким образом, ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом временно исполняющего полномочия начальника Управления ФСИН России по Саратовской области №- лс от 31 мая 2017 года, старший лейтенант внутренней службы ФИО2 назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области с 31.05.2017 года. (далее по тексту инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области)

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, ФИО17 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией и обязан: выполнять поручения, приказы, указания и распоряжения начальника отдела, руководства ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области; качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; проводить обходы на закрепленных участках; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания.

В связи с вышеизложенным, инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО18 является сотрудником места лишения свободы.

Согласно п.п.16, 17 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России № 295 от 16.12.2016 осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно – исполнительной системы, являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденному запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, выходить без разрешения администрации за переделы изолированных участков жилых и производственных зон, причинять умышленный вред своему здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовно – исполнительного кодекса РФ в случаях оказания осужденным сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, а равно предотвращение причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

20 июля 2018 года в 08:00 инспектор отдела ФИО19 заступил на службу на территории ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

20 июля 2018 года примерно в 10:30 инспектор отдела безопасности ФИО20. осуществлял обход локального участка и расположения отряда № 3 ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, в котором отбывает наказание осужденный ФИО3 Во время проведения обхода инспектор отдела безопасности ФИО21 обнаружил осужденного ФИО3 за пределами локального участка (изолированного), не имеющего на это разрешения администрации учреждения. Последний своими действиями нарушил правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России № 295 от 16.12.2016. ФИО5 С.С., пресекая противоправные действия, с целью получения объяснения по допущенному нарушению правил внутреннего распорядка, сопроводил ФИО4 в комнату ожидания для осужденных, расположенную в здании дежурной части ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по вышеуказанному адресу.

Затем, осужденный ФИО3, находясь в комнате ожидания для осужденных, проявляя агрессию, стал высказывать недовольство по поводу установленного режима отбывания наказания, после чего, достал обломок лезвия от бритвенного станка и стал наносить себе резаные раны в области левого предплечья. Инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО22 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, предупредив о применении физической силы. На его законные требования тот ответил категорическим отказом. Получив отказ ФИО3, с целью предотвращения дальнейшего причинения себе телесных повреждений, ФИО23 проследовал в комнату ожидания для осужденных и применил в отношении него физическую силу и специальные средства. 

В ответ на законные и обоснованные действия инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО24 20 июля 2018 года, в примерный период времени с 11:15 до 11:27, более точный период времени следствием не установлен, находясь в помещении комнаты ожидания для осужденных, расположенной в здании дежурной части ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области по вышеуказанному адресу у осужденного ФИО3, осознававшего, что инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО25. является сотрудником места лишения свободы, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника места лишения свободы ФИО26 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО27 в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью воспрепятствования нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества.

20 июля 2018 года, в примерный период времени с 11:20 до 11:27, осужденный ФИО3, реализуя задуманное, находясь в комнате ожидания для осужденных, расположенной в вышеуказанном здании, проявляя агрессию, с целью дезорганизации нормальной деятельности учреждения, выражая свое несогласие с законными действиями ФИО29 по предотвращению акта членовредительства и контролю за соблюдением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая факт принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, желая совершения данных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, и желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системы, сопровождая свои слова нецензурной речью высказал инспектору отдела безопасности ФИО30 угрозу применения насилия, и тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. 

Инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО31. в данной обстановке, исходя из агрессивного поведения ФИО3 и характеристики его личности, как склонного к применению насилия, воспринял высказанные осужденным ФИО3 слова угрозы применения насилия реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 20 июля 2018 года в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, где он отбывает наказание, был банный день. После посещения бани, он пошел к локальному участку, где была закрыта дверь, в связи с чем он спросил разрешения у сотрудников учреждения пройти через данную дверь, чтобы попасть в свой отряд, но ему не разрешили, сказали ожидать сопровождения. В это время мимо проходил контролер, и он попросил его сопроводить, он согласился, и довел до 2-го локального участка. Там он увидел сотрудника учреждения ФИО32 который спросил его, как он сюда попал. ФИО33 не поверил в его ответ и сказал идти за ним на досмотр. По пути следования в дежурную часть ФИО34 говорил ему (ФИО3), что он успел выбросить в отряде запрещенные предметы, при этом угрожал ему. По приходу в дежурную часть, там находились сотрудники учреждения Свидетель №3 и ФИО8 ФИО35 разговаривал с ним (ФИО4) в грубой форме, и его слова он воспринял как провокацию. Он пошел за ФИО36 тот позвал Свидетель №2, сказал взять ему металлоискатель и видеорегистратор. В процессе его досмотра, ФИО5 С.С. не нашел у него никаких запрещенных предметов, при этом заставил его полностью раздеться. Затем, возле комнаты с решеткой ФИО37 ударил его под живот, отчего он испытал физическую боль, пригнулся. При этом сказал, что не пойдет в комнату досмотра, а если его заставят это сделать, то он вскроет себе вены. Его просьбы о приглашении руководства исправительного учреждения были проигнорированы. Против его воли затолкали в комнату с решеткой и закрыли дверь, при этом ФИО38 его оскорблял. После того, как ФИО39 его ударил, он (ФИО3) его предупредил, но не высказывал в его адрес никаких угроз. При этом мог бы нанести ему удары, но не стал этого делать. Полагает, что видеозапись, представленная суду, смонтированная, обрезанная, и на ней отсутствуют события, предшествующие моменту, когда на него надели наручники. Утверждает, ФИО40. угрожал ему физической расправой, при этом он его реально боялся. С заявлением о привлечении ФИО41 к ответственности за неправомерное, противоправное поведение он не обращался. Полагает, что его действия были спровоцированы поведением ФИО42 в связи с чем он не сдержался, при этом, полагает, что не угрожал потерпевшему, а лишь предупреждал его о возможном акте суицида в случае применения к нему специальных средств и физической силы. Он не сдержал свои эмоции, поскольку находился в закрытом помещении, руки были в наручниках, поэтому говорил в адрес ФИО43 нецензурные слова, чтобы прекратить его противоправные действия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его виновность в объёме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевший ФИО44. суду пояснил, что является инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области. 20 июля 2018 года в период времени с 08:00 до 08:00 21 июля 2018 года он находился на суточном дежурстве, одетым в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России. Во время дежурства примерно в 10:30 он осуществлял обход территории локального участка и расположения отряда № 3 ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области. Спустя примерно 15 минут, при обходе данной территории, им был замечен осужденный ФИО3, который находился за пределами локального участка, что является нарушением установленного порядка отбывания наказания. Он подошел к нему и потребовал проследовать в помещение дежурной части ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области для получения письменного объяснения по поводу допущенного им нарушения порядка отбытия наказания. Тот согласился и был препровожден в помещение для нахождения осужденных в дежурной части, расположенной в здании на режимной территории ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области. По прибытии в дежурную часть ФИО3 был помещен под наблюдение в комнату с решеткой, где также находился осужденный ФИО9 Вскоре ФИО3 стал высказывать свое недовольство по поводу установленного порядка отбывания наказания в учреждении, при этом он резко вытащил из своей одежды обломок лезвия и собственноручно начал наносить себе резаные раны в области левого предплечья. Во время данных действий ФИО3 продолжал высказывать недовольства установленным порядком отбывания наказания. Он потребовал от ФИО3 прекратить наносить себе телесные повреждения, на что тот никак не отреагировал, поэтому он быстро зашел в комнату дежурной части, где применил к ФИО3 специальный прием - загиб руки за спину. В указанный момент присутствовал дежурный помощник начальника ФКУ ЛИУ № 3 дежурной части Свидетель №3, который помог произвести загиб второй руки осужденного ФИО3, а также заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ЛИУ № дежурной части ФИО8, который производил видеозапись на видеорегистратор. В момент причинения себе телесных повреждений ФИО3, осужденный ФИО9 сразу же был выведен из помещения дежурной части. Свидетель №3 выхватил из рук ФИО3 лезвие и проследовал в соседнее помещение дежурной части, расположенное за стеклом, напротив помещения, в котором находился ФИО3 Затем, ФИО8 передал видеорегистратор сотруднику ФКУ ЛИУ № Свидетель №2 и зашел в указанное помещение дежурной части. ФИО8 помог надеть на руки осужденного ФИО3 специальные средства - наручники, после чего остался в данном помещении и стал удерживать за наручники осужденного ФИО4, с целью предотвращения повторного акта причинения себе телесных повреждений. Во время ожидания ФИО3 пытался выкрутиться, оказать сопротивление, при этом высказывал свое недовольство в отношении его действий. Примерно в 11:26 ФИО3 начал высказывать свое недовольство по поводу того, что он забрал его в помещении дежурной части, когда он возвращался из бани, и собирался произвести его обыск. Он (ФИО45 пояснил ему, что имеет право производить обыск любого осужденного в любой момент. После чего ФИО3 в присутствии сотрудников учреждения ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №3 высказал в его адрес угрозы применения насилия. Угрозы были высказаны в нецензурной форме. Данные слова осужденного ФИО3 он воспринял, как реальную угрозу. Он понял, что ФИО3 применит в отношении него физическое насилие в виде нанесения ударов. При этом он поинтересовался у ФИО3 о том, что данными словами угрожает, на что ФИО3 ответил, что угрожает и предупреждает. Все происходило в присутствии вышеуказанных сотрудников учреждения и было зафиксировано на видеорегистратор. Угрозы ФИО3 он воспринял реально, так как он осужден за применения насилия в отношении представителей правоохранительных органов. После высказывания данной угрозы применения насилия в его адрес, был вызван медицинский работник, ФИО3 была оказана медицинская помощь. Последний больше никаких угроз применения насилия в его адрес не высказывал. С его стороны в отношении ФИО3 никогда никакого предвзятого отношения не имелось, а также никаких противоправных либо провокационных действий не совершалось. 

Свидетель ФИО8, заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, в судебном заседании показал, что 20 июля 2018 года в период времени с 08:00 до 08:00 21 июля 2018 года находился на суточном дежурстве. Примерно в 11:20, войдя в помещение дежурной части ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области увидел, что в одном из помещений, огороженных решеткой, на полу лежал осужденный ФИО3, рядом с которым находился инспектор отдела безопасности учреждения ФИО53 державший руку ФИО3 за спиной. Также рядом находился дежурный помощник начальника учреждения Свидетель №3, производивший видеозапись на видеорегистратор. В другой руке осужденного имелся обломок лезвия, также у ФИО4 текла кровь по руке, он понял, что осужденный пытается причинить себе телесные повреждения. Он взял у Свидетель №3 регистратор и продолжил видеозапись. Последний вытащил из руки ФИО4 обломок лезвия, при этом тот сопротивлялся, не хотел отдавать лезвие. ФИО5 С.С. завел ФИО4 вторую руку за спину, а он (ФИО8) надел ему на руки специальные средства - наручники, при этом, не давая совершать какие-либо действия. Он забрал видеорегистратор у Свидетель №2 и продолжил производить видеозапись. В коридоре дежурной части в указанный момент находился он и Свидетель №2, в помещении комнаты, огороженной решеткой, - ФИО46 вместе с осужденным ФИО3 Сотрудник учреждения Свидетель №3 находился за стеклом в соседнем помещении, расположенном напротив комнаты с ФИО3 В помещениях дежурной части больше никого не было, в том числе осужденных. Они стали ожидать медицинского работника для оказания помощи ФИО3 В это время ФИО3 пытался оказать сопротивление ФИО47 высказывая свое недовольство по поводу действий данного сотрудника. Затем, примерно в 11:25, продолжая удерживать ФИО3 за наручники, сотрудник учреждения ФИО48 разговаривал с ним, в том числе по поводу причиненных ФИО3 себе телесных повреждений. На что ФИО3 стал высказывать слова недовольства по поводу того, что ФИО49 забрал его в дежурную часть, когда он возвращался из бани, и собирался произвести его обыск. На данные слова ФИО50 пояснил ФИО3, что сотрудник имеет право производить обыск любого осужденного в любой момент. В ответ ФИО3 в присутствии его, Свидетель №2 и Свидетель №3 высказал в адрес сотрудника учреждения ФИО51 угрозу применения насилия. ФИО3, обращаясь к ФИО52 сказал, что он данными словами угрожает и предупреждает его. Угрозы выражались в нецензурной форме и были адресованы только ФИО54 так как осужденный ФИО3 обращался к нему на «Ты», поворачивался в его сторону. Сотрудник учреждения ФИО55 осужденного ФИО3 на совершение каких-либо противоправных действий не провоцировал. Во время данных событий никаких других осужденных рядом не было. Далее осужденному ФИО3 была оказана первая медицинская помощь. 

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО56 и свидетеля ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3

Признавая показания потерпевшего ФИО57 и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрена комната ожидания для осужденных, расположенная в здании дежурной части ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия принимал участие потерпевший ФИО58 который указал на помещение комнаты ожидания для осужденных, в котором ФИО3 высказал в его адрес угрозы применения насилия (т.1 л.д.144-151);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2018 года, согласно которому осмотрен флэш-накопитель для USB разъема компьютера, с видеозаписью событий от 20 июля 2018 года, произошедших в комнате ожидания для осужденных ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области. Согласно имеющейся записи следует, что сотрудник в обмундировании сотрудника УФСИН России ФИО59 вместе с осужденным ФИО3 находятся в комнате ожидания для осужденных. В 11:26 осужденный ФИО3 в адрес сотрудника учреждения ФИО60. высказал угрозы применения насилия, выраженные в нецензурной форме. 

Данный флэш-накопитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84-86, 87);

- заключением эксперта № от 09 августа 2018 года, согласно которому в высказываниях ФИО3 содержатся лингвистические признаки угрозы (применения физического насилия) (т.1 л.д.91-95);

- заключением эксперта № от 13 сентября 2018 года (дополнительная лингвистическая судебная экспертиза), согласно которому в высказываниях ФИО3 содержатся лингвистические признаки угрозы (применения физического насилия). Исходя из условий коммуникативной ситуации и анализа представленного разговора очевидно, что высказывания ФИО3 направлены в адрес сотрудника ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО61 (т.1 л.д.105-110);

- выпиской из приказа врип начальника Главного ФИО1 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант внутренней службы ФИО2 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ «Лечебно исправительное учреждение № 3» УФСИН России по Саратовской области с 31 мая 2017 года (т.1 л.д.38);

- копией должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО62 согласно которой, занимая должность инспектора отдела безопасности учреждения ФИО63. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией, и обязан: выполнять поручения, приказы, указания и распоряжения начальника отдела, руководства ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области; качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; проводить обходы на закрепленных участках; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания (т.1 л.д.39-43);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области на период времени с 20 июля 2018 года по 21 июля 2018 года, согласно которой инспектор отдела безопасности учреждения ФИО64 с 08:00 20 июля 2018 года до 08:00 21 июля 2018 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.32-33).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО65 в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Об умысле подсудимого ФИО3 на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО66 в связи с осуществлением тем служебной деятельности, свидетельствуют его объективные действия.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего ФИО67 и указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора у названных лиц, как установил суд, не имеется, также нет оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, достаточно аргументированы, с использованием специальной литературы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора. 

Суд считает несостоятельным довод подсудимого ФИО3 о его незаконном помещении в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании постановления следователя ФИО10 без судебного решения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.203 УПК РФ судом разрешается вопрос о помещении в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей. На день вынесения следователем постановления о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, последний отбывал наказание в виде лишения свободы, соответственно, судебного решения в отношении него о помещении в психиатрический стационар не требовалось.

Доводы о допущенных нарушениях закона на стадии предварительного расследовании, в том числе составления обвинительного заключения с нарушением норм ст.220 УПК РФ, (а именно, что в обвинительном заключении не были отражены доказательства стороны защиты), являются несостоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений закона, которые могли повлиять на законность принятого судом решения, допущено не было. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что действия ФИО3 образуют лишь нарушение режима содержания в исправительном учреждении, поскольку никаких негативных последствий, таких как дезорганизация деятельности исправительного учреждения, не наступило, а также, что он дважды был наказан за одни и те же действия противоречит исследованным материалам дела. Так из постановления № усматривается, что ФИО3 водворен в ШИЗО на 7 суток за то, что 20 июля 2018 года в 10:45 без разрешения администрации ИУ вышел за пределы изолированного участка № отрядов №№, 5, чем нарушил п.17 ПВР ИУ (т.1 л.д.66). В данном случае уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы подсудимого о том, что он высказывал не угрозы, а предупреждения в адрес сотрудника ФСИН ФИО68 а также, что данные высказывания не были адресованы именно ФИО69 опровергаются заключениями лингвистических судебных экспертиз № от 09 августа 2018 года, № от 13 сентября 2018 года (т.1 л.д. 91-95, т.1 л.д.105-110), согласно выводам которых в высказываниях ФИО3 содержатся лингвистические признаки угрозы (применения физического насилия), что высказывания ФИО3 направлены в адрес сотрудника ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области ФИО70 

Высказывания подсудимого ФИО3 зафиксированы на видеозаписи, кроме того, факт высказывания угроз подтверждается показаниями потерпевшего ФИО71 и свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3

Довод о том, что видеозапись, фиксирующая высказывания подсудимого ФИО3 в адрес потерпевшего ФИО72 смонтирована и обрезана, является лишь предположением подсудимого. Флеш-карта объемом 4 гб, с содержащимся на ней видеофайлом, была представлена из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области с материалами проверки согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 июля 2018 года. В дальнейшем данная флеш-карта с видеозаписью была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.84-86, 87). Для проведения экспертиз флеш-карта с видеозаписью направлялась следователем в опечатанном виде (т.1 л.д.93-94, т.1 л.д.106-108). Кроме того, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что указанная видеозапись была перекопирована с портативного видеорегистратора сотрудника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, при этом какие-либо изменения в нее не вносились. Также сам подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что видеофиксацию начали воспроизводить после того, как он причинил себе телесные повреждения, ранее его действия не фиксировались на видеорегистратор.

Позиция ФИО4 о предвзятом отношении к нему со стороны всех сотрудников УФСИН России по Саратовской области объективно ничем не подтверждается, поскольку в ходе рассмотрения дела какой-либо заинтересованности потерпевшего ФИО73 и свидетелей обвинения ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 в привлечении именно подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. 

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей по делу, из которых следует, что ФИО3 не просто выкрикивал нецензурную брань, а намеренно и целенаправленно адресовал угрозы применения насилия именно ФИО74 

Иные обстоятельства, на которые акцентирует внимание ФИО3, как то, что не были зафиксированы телесные повреждения, причиненные им себе в результате акта суицида, никого юридического значения для правильной оценки действий виновного в угрозе применения насилия к сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, не имеют. 

Довод о неполноте предварительного расследования, на которую указывает подсудимый ФИО3, ссылаясь на непроведение определенных следственных действий (дополнительных экспертиз, допроса медицинского работника, который оказывал ему первую медицинскую помощь, изъятие лезвия, которым он причинил себе телесные повреждения и др.) является несостоятельным, поскольку суд оценивает не полноту предварительного следствия, которую вправе определять только следственные органы по согласованию с прокурором, а достаточность представленных суду доказательств для принятия итогового судебного решения.

Тот факт, что угроза применения насилия высказана подсудимым в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности также не вызывает сомнение, поскольку помимо показаний потерпевшего и свидетелей, он объективно подтвержден должностной инструкцией, приказом о назначении ФИО75. на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области на период времени с 20 июля 2018 года по 21 июля 2018 года, согласно которой ФИО76 находился на своем рабочем месте.

Показания ФИО3 о провокационных действиях со стороны потерпевшего ФИО77 суд считает надуманными, поскольку они ничем не подтверждаются, а опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, и расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.321 УК РФ – угроза применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18 октября 2018 года, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.124-126).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, в том числе и наличие имеющихся заболеваний, как его, так и членов его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО3 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимому преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден 11 ноября 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.131, ч.1 ст.119, ч.1 ст.297 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание. При этом по состоянию на 21 февраля 2019 года неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 3 года 8 месяцев 11 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО3 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО3 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2016 года, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель с видеозаписью событий от 20 июля 2018 года, произошедших между осужденным ФИО3 и сотрудником учреждения ФИО82 находящийся при материалах дела, -хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова