ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, принадлежащего ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>.

По условиям договора автомобиль был продан за 

<

данные изъяты>. Договором было предусмотрено, что оплата за автомобиль вносится покупателем в рассрочку.

Автомобиль был передан истцом ответчику.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу в счет стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору прекратились. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному письменному расчету составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, что является надлежащим извещением в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. ответчик возражений против иска не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, принадлежащего ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1.1 договора установлено, что автомобиль продается по цене 

<

данные изъяты>.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку по 

<

данные изъяты> в день с даты подписания договора, в течение одного года и шести месяцев.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль фактически был передан ответчику, который до настоящего времени пользуется автомобилем (неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении указанным автомобилем).

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

В силу п.п. 1,2 СТ. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора купли-продажи об оплате товара, то являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Письменный расчет процентов, представленный истцом суд находит верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче настоящего иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты> в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :