Решение

по делу № 2-84/2018

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Гранкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членских взносов,- 

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее КПК «Илма») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от 29.09.2014 года за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 53 088 руб., в том числе: основной долг- 18 140 руб., проценты- 12 205 руб., неустойка- 22 743 руб.; задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 29.09.2014г. за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 82 168,62 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов- 34 981,81 руб., пени 47 186,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 905,13 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Свои исковые требования истец основывает на том, что 29.09.2014г. между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен Договор займа № на сумму 20 343руб. сроком возврата до 28.10.2015г. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 29.09.2014г., в соответствии с которой заемщику переданы наличные денежные средства в размере 20 343руб.

Данный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность, сумма которой за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. составляет 53 088 руб., в том числе: основной долг- 18 140 руб., проценты- 12 205 руб., неустойка- 22 743 руб. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплат суммы займа. Однако да настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.

Заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи чем 29.09.2014г. написал заявление о вступлении в члены Кооператива. При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 29.09.2014г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 29.09.2014г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 30,51 в день.

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива.

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. составляет 34 981,81 руб.; пени за нарушение сроков их внесения составляют 96 607,16 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 47 186,81 руб.

Истец- представитель КПК «Илма» по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что она признает только задолженность по основному долгу и процентам. Членские взносы она оспаривает, т.к. считает, что это те же проценты. Когда она брала займ у неё было тяжелое материальное положение, т.к. у неё сильно болел сын и она брала деньги на его лечение. Она обращалась к истцу с просьбой предоставить ей рассрочку и разрешить гасить долг по 1 000 руб. в месяц, он истец ей в этом отказал, она устно обращалась к истцу и хотела выйти из членов кооператива, но ей сказали, что она должна сначала погасить долг. Также пояснила, что письменно к истцу с заявлением о выходе из членов кооператива она не обращалась. Просила суд снизить размер пеней на основании ст.333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ФИО1 (заемщик) вступила в пайщики КПК «Илма-Кредит» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 29.09.2014г. написала заявление о вступлении в члены Кооператива. При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 29.09.2014г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 29.09.2014г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос- денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы- денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основана на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 30,51 в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь- на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

29.09.2014г. между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен Договор займа № на 20 343 руб. сроком возврата до 28.10.2015г. (п. 1,2 договора). Выдача КПК «Илма» денежных средств по договору займа подтверждается распиской ФИО1 от 29.09.2014г., в соответствии с которой ей переданы наличные денежные средства в размере 20 343 руб. 

Согласно п. 4 данного Договора займа он является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год.

Согласно п. 12 данного Договора займа в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Однако в период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность, в связи с чем Кооперативом в адрес Заемщика была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплат суммы займа, однако денежные средства Кооперативу не поступили.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 с учетом произведенных ею выплат по Договору займа № от 29.09.2014г. за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. составляет 53 088 руб., в том числе: основной долг- 18 140 руб., проценты- 12 205 руб., неустойка- 22 743 руб.; задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. составляет 34 981,81 руб.; пени за нарушение сроков их внесения составляют 96 607,16 руб. Истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, учитывая, что начисленная сумма пени в размере 96 607,16 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пеней до 47 186,81 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, ФИО1 собственноручно подписала договор займа, была ознакомлена с ним и при заключении Договора обязалась соблюдать его условия, согласилась с ними и приняла на себя обязанность по их исполнению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 34 981,81 руб., а также задолженность по Договору займа № от 29.09.2014г. за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г.- сумму основного долга в размере 18 140 руб. и проценты в размере 12 205 руб.

Учитывая размер основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, период просрочки, принимая во внимание, что размер неустойки, рассчитанный истцом, исходя из условий договора, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ограничить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа суммой в размере 7 000 руб., а по уплате членских взносов суммой в размере 15 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по Договору займа № от 29.09.2014г. за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 37 345 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 18 140 руб., проценты- 12 205 руб., неустойка в размере 7 000 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 34 981,81 руб. и пени в размере 15 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. При этом, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 905,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 905,13 руб. 

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность данного гражданского дела, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд находит разумным и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по Договору займа № от 29 сентября 2014 года за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 37 345 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 18 140 рублей, проценты в размере 12 205 рублей, неустойка в размере 7 000 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с 29.09.2014г. по 29.08.2018г. в размере 49 981 рубль 81 копейка, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 34 981 рубль 81 копейка и пени в размере 15 000 рублей, возврат оплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 905 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего взыскать с неё 93 231 (девяносто три тысячи двести тридцать один) рубль 94 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года. 

Судья: