Дело № 5-71/2017 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 г. г. Саров

12 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул...., работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

28 января 2017 года в 22 час. 40 мин. у дома ... в г.Саров Нижегородской области ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автопатруль для проследования в ОГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся.

Заслушав доводы привлекаемого лица, показания свидетеля и изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. 

ФИО1 не отрицал, что он категорически отказался проследовать в патрульный автомобиль для последующего его доставления в здание ОГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен, что в указанной ситуации требование ИДПС соответствовало п. 2.3.2 ПДД и носило законный характер. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками дорожной полиции своих должностных обязанностей. 

Факт правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 29.01.2017 года; рапортом от 29.01.2017 года об обстоятельствах задержания ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от 29.01.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; письменными объяснениями Д от 29.01.2017 года; письменными объяснениями Б от 29.01.2017 года; копией формы №П; справкой об отсутствии фактом привлечения к административной ответственности; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 29.01.2017 года.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, предъявленному согласно п. 2.3.2 ПДД. Данный факт ФИО1 не оспаривался.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством являются признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, работающего и имеющего постоянный источник дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ ранее, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

Судья Т.В. Потапова