РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, индексации, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., 6500 руб. за понесенные судебные расходы и штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной удом, за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером по старости в соответствии с Федеральным законом № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При обращении в пенсионный фонд ей пересчитали пенсию и компенсировали недополученный размер пенсии за 16 лет в размере 94401,37 руб., однако считает, что ей должны выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

После претензии ее требования частично удовлетворены за исключением возмещения компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб.

Считает, что ее права как потребителя были нарушены, ей был причинен моральный вред, она испытывала неудобства, постоянно переживала, была обманута недобросовестным поведением сотрудников пенсионного фонда, в связи, с чем испытала нравственные страдания, чувство стресса. 

Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, увеличила размер исковых требований - просила также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть пенсии в сумме 14059,30 руб. за период с августа ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы в размере 6500 руб. и за оплату госпошлины 300 руб. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их незаконными, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ей назначена в соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как матери 

<

данные изъяты>, воспитывавшего до достижения им возраста 8 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. 

Установление пенсий производится на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С 01.01.2002г. по 31.12.2014г. пенсионное обеспечение граждан в РФ осуществлялось в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

С 01.01.2015г. пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст. 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по 

<

данные изъяты>) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Как следует из материалов дела страховой стаж истца на дату назначения составил 31 год 01 месяц 04 дня.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца с учетом уточнения страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 141,244 балла.

С ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии истца составлял 12988,74 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент 141,244 балла х 64,10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента - фиксированная выплата - 3935 руб.

С учетом произведенных индексаций, корректировок и перерасчетов за периоды работы истца в ДД.ММ.ГГГГ. ИПК истца составляет 145,979 балла, размер страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ. составил 16878,73 руб. (145,979 балла х 81,49 руб. =492,9 руб. - фиксированная выплата).

ДД.ММ.ГГГГ. при проверке выплатного дела истца пенсионным фондом было выявлено, что трудовая пенсия истца была назначена в возрасте 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как матери 

<

данные изъяты>. Оценка пенсионных прав произведена с учетом требуемых 20 лет общего трудового стажа, вместо положенных 15. 

Решением ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. была устранена выявленная ошибка, в результате чего, в феврале ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 была произведена единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96401,37 руб.

Расчет пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как более выгодный вариант, с учетом сниженных требований к общему трудовому стажу (15 лет) на 01.01.2002г.

Из представленных пенсионным органом в материалы дела сведений следует, что истцу с учетом корректировки, установлен размер пенсии, который составил 18069,31 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 в полном объеме подлежат отклонению, так как нарушения прав истца при расчете ей пенсии ответчиком допущено не было.

Также в судебном заседании установлено, что истец в ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) истец не обращалась с заявлением об индексации пенсии.

В данном случае истец не обращалась с заявлением об индексации пенсии в соответствующий пенсионный орган, и данный вопрос не был предметом рассмотрения пенсионного органа, следовательно, каким-либо образом права истца в настоящее время не нарушены, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии с учетом индексации, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что с момента выплаты истцу пенсии, пенсия ей начисляется с учетом индексации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда ее личным неимущественным правам.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании штрафа, поскольку данные правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, индексации, штрафа, поскольку оценка пенсионных прав ФИО1 произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, нарушений пенсионных прав истца ответчиком допущено не было, доплата была произведена с учетом индексации пенсии, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ( межрайонное) о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, индексации, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>