№2-242/2023

72RS0026-01-2023-000207-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 03 октября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2023 по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № КD13881000070852 от 29.09.2014 в размере 368 083,30 руб., в том числе:292 227,70 руб. – сумма основного долга, 75 855,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 01.05.2023 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD13881000070852 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – 29.09.2024. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло истцу. По состоянию на 01.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 368 083,30 руб., в том числе: 292 227,70 руб. – сумма основного долга, 75 855,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 01.05.2023 г.

Просит взыскать задолженность по кредитному № КD13881000070852 от 29.09.2014 в размере 368 083,30 руб., в том числе: 292 227,70 руб. – сумма основного долга, 75 855,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 01.05.2023 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями истца не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 обратился 29.09.2014 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 334 000,00 руб., на срок 120 мес., подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, выразил свое согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт, необходимый для заключения договора потребительского кредита (л.д. 11).

29.09.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № КD13881000070852, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора 120 мес., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – 18 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 договора, за нарушение срока возврата кредита предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заёмщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 29.12.2014 по 29.09.2024, ежемесячный платеж составляет 6 129,00 руб., включая задолженность по основному долгу и процентам. Заёмщик ФИО1 с графиком платежей ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 13).

Из отчета, представленного истцом, следует, что ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 41 172,30 руб., задолженность по основному долгу составляет – 292 227,70 руб., в счет погашения задолженности по процентам внесено 158 821,18 руб., задолженность по процентам составляет – 75 855,60 руб. (л.д. 7).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 9), расчета задолженности (л.д. 7), ответчик 29.09.2014 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей по Договору, согласно графику платежей, надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

27.07.2016 года между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 15, по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 15) Согласно выписки из реестра кредитных договоров от 27.07.2016 право требование задолженности ответчика по кредитному договору в размере 323 257,33 рублей передано истцу (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, 20.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 379 405 руб., и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. 

Ответчик в возражении на иск указал, что после вынесения судебного приказа у него производились удержания и приставил в подтверждения платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, истцом при определении размера задолженности по основному долгу, указанные ответчиком денежные средства учтены, в том числе также в размере 

<

данные изъяты>60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными, ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении заёмщиком срока возврата кредита и/или процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик допускал нарушения сроков внесения платежей по кредиту в ноябре 2015 года, феврале, июне 2016 года, последний платеж поступил 30.09.2016 г. (л.д. 9). Срок действия кредитного договора 120 месяцев, то есть до 29.09.2024.

Графиком платежей для заёмщика установлена дата внесения денежных средств 29 число каждого месяца, таким образом, ввиду не внесения денежных средств 29.10.2016 истец узнал о нарушении его прав ответчиком, следовательно, с 30.10.2016 права истца были нарушены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на сумму 379 405,73 руб., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> взыскана суммы задолженность, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен.

С настоящим иском истец обратился 16.05.2023 (л.д. 22). С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошло 5 месяца 4 дня (с 12.12.2022 по 16.05.2023), оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 года 6 мес. 26 дней, при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, заканчивается 09.08.2015 (06.03.2018 – 2 года 6 мес. 26 дней).

Таким образом, задолженность по основному долгу подлежит взысканию в полном объеме в размере 292 227,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования кредитом за период 30.09.2014 по 01.05.2023.

Поскольку срок исковой давности ограничен с 09.08.2015, то начисленные проценты за период с 30.09.2014 по 09.08.2015, взысканию не подлежат.

Согласно произведенному судом расчету задолженность по процентам с 09.08.2015 по 01.05.2023 составляет 64 908,10 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 357 135,80 руб., в том числе 292 227,70 руб. – основной долг, 64 908,10 руб. проценты за пользование кредитом с 09.08.2015 по 01.05.2023.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 676,47 рублей (6 880,83*97,03%=6 676,47).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № КD13881000070852 от 29.09.2014 в размере 357 135,80 руб., в том числе: 292 227,70 руб. – сумма основного долга, 64 908,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 01.05.2023 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>