Дело № 2-2008/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2013 года в размере 151 552 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106 636 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 44 915 руб. 88 коп., кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 19.02.2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4231,04 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.06.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 134228,19 рублей со сроком возврата 16.06.2016 года, с процентной ставкой 26% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной карпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года в Агентскому договору 

<

номер> от 09.07.2018 года, был заключен договор 

<

номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении 

<

номер> к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2013 года к заемщику ФИО1 

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 18.02.2019 года размер требований истца составляет - 151552,02 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106636,14 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 44915,88 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Не оспаривала факта заключения кредитного договора с ОАО «Банк «Западный», сумму кредитного обязательства и период погашения кредитного обязательства, пояснив, что когда банк обанкротился, ей не сообщили по каким реквизитам оплачивать обязательные кредитные платежи, в связи с чем денежные средства перестала перечислять. Не соглашаясь с требованиями, ходатайствовала о применении срока исковой давности со дня выдачи кредита, одновременно пояснив, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, так как кроме пенсии не имеет иного дохода. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер процентов за пользование кредитом в кредитном договоре не указан. Ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов кредитным договором не определена. Ходатайствовала о применении срока исковой давности по периодическим платежам заёмщика, который согласно графику погашения долга должен исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика. Последняя дата уплаты предусмотрена 16.06.2016 года. В суд истец обратился апреле 2019 года, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат платежи, срок по которым истекает до указанной даты, а именно: 18.04.2016 года, 16.06.2016 года. Заявленный иск о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с 19.02.2019 года правовых оснований в данной части не содержит. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ. 

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Судом установлено, что 16.06.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 134228,19 рублей, со сроком возврата 16.06.2016 года, с процентной ставкой 26% годовых (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года в Агентскому договору 

<

номер> от 09.07.2018 года, был заключен договор 

<

номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении 

<

номер> к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

номер> от 16.06.2013 года к заемщику ФИО1 (л.д. 10-13).

03.04.2019 года истец обратился к мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 33-35).

03.04.2019 года и.о. мирового судьи 243 судебного участка вынесен судебный приказ 

<

номер> в отношении должника – ФИО1 (л.д. 36).

24.04.2019 года в адрес и.о. мирового судьи 243 судебного участка поступило заявление от ФИО1 об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с отсутствием долга по указанному договору (л.д. 37-38).

Определением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 24.04.2019 года судебный приказ 

<

номер> от 03.04.2019 года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Нэйва» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 17, 39).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 01.03.2012 года по настоящее время по 

<

адрес> (л.д. 45).

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика то обстоятельство, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Из материалов дела видно, что истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца ООО «Нэйва» в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на 18.02.2019 года сумма задолженности составляет - 151552,02 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106636,14 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 44915,88 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика, окончательная дата погашения ответчиком взятого обязательства истекла 16.06.2016 года, правоотношения сторон являются длящимися, за восстановлением нарушенного права, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 03.04.2019 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд считает состоятельными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должен исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, имеющемуся в договоре о кредитовании, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (л.д. 9). 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2019 года. 

Исходя из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчиком произведены платежи до 2014года. 

С настоящим иском истец обратился к мировому судье 03.04.2019 года, а после отмены судебного приказа в суд 24.06.2019 года (л.д. 2, отметка о регистрации, 33, отметка о регистрации).

Следовательно, требования о взыскании задолженности со сроком исполнения до 16.06.2019 года предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а по платежам после указанной даты срок исковой давности истек и имеются основания для применения сроков исковой давности в период трехлетнего срока по апрель 2016 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.06.2013 года по просроченному основному долгу за период с 18.04.2016 года по 16.06.2016 года в размере 16233,08 руб., из которых: 15543,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 689,77 руб.– сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 

Доводы ответчика о том, что указанный срок необходимо исчислять с момента выдачи кредита, судом так же признаны несостоятельными, поскольку в 2013 году срок исполнения обязательства по договору не истек, кроме того, 03.04.2019 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности. 

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к платежам за период с 16.07.2013 года по 16.03.2016 года включительно. 

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 19.02.2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита, суд не находит оснований для их удовлетворения, по тем основаниям, что проценты уплачиваются только за фактический период пользования кредитом, поскольку являются платой за пользование заемщиком кредитом, условиями кредитного договора указанные проценты не предусмотрены. 

При этом срок действия кредитного договора в настоящее время истек, причитающиеся с заемщика проценты за будущее время могут быть взысканы в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства, в пределах указанных убытков, с соблюдением баланса интересов сторон по договору, что не лишает сторону ответчика ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 649,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки с\за 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16 июня 2013 года за период с 18.04.2016 года по 16.06.2016 года в размере 16233,08 руб., из которых: 15543,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 689,77 руб.– сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 649,32 руб., а всего в сумме 16882,40 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 40 коп.). 

Исковые требования ООО "Нэйва" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 июня 2013 года в большем размере, а так же взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 19.02.2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года