Дело № 2-112/2026

УИД 42RS0036-01-2025-001773-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 30 января 2026 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца У.И.П.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № орт ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № и вклада «

<

данные изъяты>».

Единственным наследником умершей У.И.П. является истец ФИО1, который фактически принял наследство: нес расходы на содержание земельного участка, уплачивал членские взносы, производил плату за свет и воду, возделывал земельный участок, своими силами отремонтировал забор и теплицу.

Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 29).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные истцом, подтвердил, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрения суда (л.д. 27-28).

С учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО2, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1, являются отец У.В.В. и мать У.И.П., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 26).

У.В.В. и Б.И.П.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия У., что подтверждается записью акта о заключении брака №, (л.д. 26).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти, мать истца У.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец У.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 34).

Согласно Реестра наследственных дел ЕИС, к имуществу наследодателя У.И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 22).

Судом установлено, что после смерти матери истца У.И.П. осталось наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Топкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № за У.И.П. (л.д. 7).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, других наследников судом не установлено.

Из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца У.И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №. В целях принятия мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства попросил присматривать за земельным участком свою тетю А.Т.П., а также оплачивает все расходы по содержанию земельного участка, в том числе членские взносы, производит плату за свет и воду, тем самым фактически истец принял наследство. С разрешения истца А.Т.П. использует земельный участок по его прямому назначению, обрабатывает в летний период времени, осуществляет посадки разные овощных и ягодных культур. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении садового земельного участка не было.

В материалы дела представителем истца представлены в подтверждение содержания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, чек с ПАО Сбербанк об оплате членских взносов, электроэнергии, справку ТСН «Лесовод» о том, что задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 43, 44)

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей У.Е.С., А.Т.П., не имеющими противоречий, которые в судебном заседании пояснили, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, истцу достался по наследству от матери У.И.П., который после смерти матери фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы. Других наследников умершей У.И.П. нет. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении земельного участка не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями представителя истца ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что после смерти матери У.И.П. истец добросовестно, открыто, пользуется и владеет спорным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, несет расходы по его содержанию, претензий по владению и пользованию никто никогда не предъявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что умершей У.И.П. на законных основаниях принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., состоящим на кадастровом учете с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования индивидуальное садоводство, после смерти У.И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.