Производство № 2-314/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000249-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 02 марта 2021г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 18.04.2017г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредитной задолженности в связи, с чем образовался долг за период с 28.11.2019г. по (дата) в размере 141969,79 руб., из которых 117861,89- задолженность по основному долгу, 15748,02 руб.- задолженность по процентам, 1259,88 руб. -задолженность по неустойке, 7100 руб. -задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеются индивидуальные условия потребительского кредита № от 18.04.2017г. из которых следует, ответчику предоставлен кредит в размере 167375 руб., срок возврата (дата), с ежемесячным платежом до 18- числа каждого месяца (л.д.19-20); распоряжение на перевод (л.д.21); заявление на представление потребительского кредита (л.д.26-27); график платежей(л.д.42-43); условия предоставления кредита, согласно п. 6.4.2. если клиент не погашает полною сумму задолженности указанную в заключительном счете в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит (л.д.36-40).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на (дата) составила 141969,79 руб., из которых 117861,89- задолженность по основному долгу, 15748,02 руб.- задолженность по процентам, 1259,88 руб. -задолженность по неустойке, 7100 руб. -задолженность по комиссиям (л.д.52-54).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету (л.д.46-51), из которой следует, что ответчик не регулярно и в неполном объеме производил оплату по кредиту.

Истцом представлено заключенное требование, направленное в адрес ответчика, согласно которому сумма долга 141969,79 руб., из которых 117861,89- задолженность по основному долгу, 15748,04 руб.- задолженность по процентам, 1259,88 руб. -задолженность по неустойке, 7100 руб. -задолженность по комиссиям. Срок оплаты до 11.06.2020г. (л.д.55).

Суд считает расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет, не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 рубля. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 141969,79 руб., из которых 117861,89- задолженность по основному долгу, 15748,02 руб.- задолженность по процентам, 1259,88 руб. -задолженность по неустойке, 7100 руб. -задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 руб., а всего 146008 (сто сорок шесть тысяч восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова